Aktywne Wpisy
finchharold +33
Ostatnio zauważyłem że w IT sporo ludzi jeździ komunikacją i nie mają auta. Mówie o ludziach którzy zarabiaja powyżej średniej krajowej sporo. U mnie w teamie to nawet 30% nie ma samochodu, gdzie w innych pracach to każdy miał samochód nawet jak pracowałem w kołchozie po szkole za miminalną. Z czego to wynika? Że pracownicy IT są pragmatyczni i jeśli faktycznie nie potrzebują auta to go po prstu nie kupują żeby nie
Pytanie dla pracowników IT
- Mam auto 66.6% (1549)
- Nie mam auta 33.4% (776)
![Qontrol](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Qontrol_EekbidZDQ9,q60.jpg)
Qontrol +11
#alkoholizm #alkohol #uzaleznienie
Hmmm, jestem po zamkniętej terapii odwykowej leczenia alkoholizmu.
Mam 32 lata.
Córka śpi, żona śpi.
Ostatni raz alko miałem w ustach 11 czerwca.
Do teraz.
Jezu ale mnie #!$%@?ła gadka na urodzinach itp, gdzie matka czy ktoś z rodziny mówił że "nie, on nie może pić"
Oczywiście że #!$%@? mogę, mogę robić co #!$%@? chce. Nie ma że nie mogę, ale po prostu nie chce.
Kupiłem se 4 piwka
Hmmm, jestem po zamkniętej terapii odwykowej leczenia alkoholizmu.
Mam 32 lata.
Córka śpi, żona śpi.
Ostatni raz alko miałem w ustach 11 czerwca.
Do teraz.
Jezu ale mnie #!$%@?ła gadka na urodzinach itp, gdzie matka czy ktoś z rodziny mówił że "nie, on nie może pić"
Oczywiście że #!$%@? mogę, mogę robić co #!$%@? chce. Nie ma że nie mogę, ale po prostu nie chce.
Kupiłem se 4 piwka
Jak ktos nie zna to na filmiku jest wytlumaczone lepiej ale tu tez to zrobie.
Rzeczy istnieja w myslach i w rzeczywistosci. Bog jest najlepsza rzecza jaka mozna sobie wyobrazic, wiec Bog nie moze istniec tylko w myslach bo ten z rzeczywistosci bylby lepszym Bogiem, a ze Bog jest najlepsza rzecza jaka mozna sobie wyobrazic musi istniec w rzeczywistosci.
Kontrargument mnie nie przekonuje. Na przykladzie z wymyslona wyspa.
Ktos wymysla jakas specyficzna wyspe, najlepsza jaka moze sobie wyobrazic, jako ze jest najlepsza musi istniec w rzeczywistosci. Oczywiscie samo to nie jest dowodem na istnienie tej wyspy, wiec jakas inna realna bedzie lepsza od tej ktora istnieje tylko w jego wyobrazni.
Przyklad z wyspa mnie nie przekonuje bo odnosi sie do wlasnych subiektywnych gustow, odczuc. Dla kazdego ta wyspa moze wygladac inaczej wiec to bez sensu.
Co innego w przypadku Boga gdzie jest zachowany obiektywizm. Dla kazdego czlowieka Bog ma te same cechy, jest tak samo sprawiedliwy, tak samo dobry,milosierny itp itd.
Anzelm odpisal ze jego dowod ma sens w przypadku rzeczy koniecznych. Kosciol zawsze nauczal ze Bog jest pierwszym poruszycielem i ta teoria na powstanie swiata tez mnie przekonuje.
Jak rozumiem to ze istnienie nie jest predykatem? Czyli to ze nie mozna zalozyc istnienia rzeczy nie-materialnych bo chyba o to Kantowi chodzilo? Na przykladzie z trojkatem. Jezeli istnieje trojkat to ma trzy boki. Ale tak naprawde nie da sie udowodnic istnienia samego trojkata. Ktos go narysuje na kartce? Jestem pewny istnienia kartki papieru. Ktos pokaze mi figure trojkata w klasie matematycznej. Moge byc pewny istnienia tylko kawalku metalu.
Gdyby na wszystko patrzec w ten sposob to musielibysmy odrzucic takie rzeczy jak umysl, milosc, radosc etc.. Bo to tez bylyby nasze tylko nasze wymysly w ktore jakims dziwnym trafem wierza prawie wszyscy ludzie intuicyjnie od poczatku istnienia. I te pojecia przetrwaly do dzis.
Tu widze tez taka zaleznosc. Im cos bardziej jest niemateralne , blizej ducha niz materialnego ciala, tak jak myslenie umyslem jest rzecza szlachetniejsza od materialnych potrzeb ciala to tym trudniej to udowodnic. Tak jakby to byly cechy dane od Boga.
No i jakos dziwne ze niby ten trojkat nie istnieje a wyniki z jego zastosowania daja rezultaty ktore sprawdzaja sie doskonale w rzeczywistosci ;)
#bog #wiara #filozofia #katolicyzm #ateizm
Już się nauczyłem robić odwrotnie niż mówią tu ludzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ziemba1: Nie rozumiem tego założenia. Nie mam w ogóle takiej intuicji, że coś rzeczywistego musi być lepsze od tego wyobrażonego. Równie dobrze, mogę założyć odwrotnie. Wydaje mi się naiwne i naciągane.
Wolisz mieć ten sam przedmiot w realu czy w wyobrażeniu? np. możesz sobie wymarzyć jakiś samochód rodem z transformensa -> istnieje w twoich myślach. Chyba wiadomo że gdyby takie auto istniało w rzeczywistości to byłoby lepsze od tego co istnieje tylko w myślach.
@ziemba1: Czyli sprowadzasz boga do postaci materialnej? Myślałem, jego boskość objawia się w byciu fenomenem niematerialnym. Wolisz odczuwać orgazm, czy mieć go opisanego na kartce?
@ziemba1: Gdyby istniało, od razu wyobraziłbym sobie lepsze. Ergo, rzeczywiste nigdy nie dogoni wyobrażonego, czyli to co wyobrażone przewyższa to rzeczywiste zawsze.
@bigos555: Przeciez pytanie brzmi tak. Wolisz Boga istniajacego w wyobrazeniu czy w rzeczystywistosci. Ja wolalbym zeby byl prawdziwy bo taki jest lepszy niz samo wyobrazeniu o Bogu. Tyle
@ziemba1: Nie było takiego pytania. Źle to chyba zrozumiałeś.
@ziemba1: Ja wolałbym, żeby pozostał wyobrażony.
Ps. Wierzysz w istnienie siły wyższej, czy konkretnie w boga katolickiego ?
Ateizm to brak wiary, zatem ateista wie że żadnego boga nie ma.