[United]

@Fennrir: przecież w ck2 możesz nadać kobieta takie same prawa jak mężczyzną czy nawet przy reformowaniu religii stworzyć Matriarchat.

[hsossd]

@prawa_reka_sorosa: ale chwila, a w ck2 to nie było przypadkiem możliwe? xD i wiele innych rzeczy typu koń doradca

[CJzSanAndreas]

@prawa_reka_sorosa spotkałem się kiedyś z taką recenzją, w której pisano że to jest gra dobra nie tylko dla osób lubiących historię ale też tych którzy lubią ją zmieniać i chcą np zamiast Nowego Jorku stworzyć Nowy Madryt.

[W.....m]

paranormalne rzeczy jeszcze można immersyjnie

@Fennrir: albo jak normalny człowiek to wyłączasz. Ale nie krytykuje paradoksu "uga buga jaja smoka". Ja tam lubie bronić Europy przed Aztekami.

[The_Rainman]

@prawa_reka_sorosa: Szanuję kogoś kto tak zrobił xD

[BaRi]

@prawa_reka_sorosa: dlatego jest jednym z najgorzej ocenianych dlc albo i najgorszym do ck2. Praktycznie wszyscy normalnie mają go wyłączonego. Powtarzające się frazy komwntujace to silly i ahistorical :p

[d___]

@prawa_reka_sorosa: https://youtu.be/FILWbwXJoD8 jakby obsadzenie tronu koniem i zrobienie końskiej dynastii było zgodnie z historią ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[prawa_reka_sorosa]

dlatego jest jednym z najgorzej ocenianych dlc albo i najgorszym do ck2

@BaRi: Co nie zmienia faktu że gry Paradoxu mają mało wspólnego z realizmem historycznym

[W.....m]

Wolałbym żeby dodawali jakieś bardziej sensowne rzeczy

@Fennrir: nie chcesz, nie kupuj dlc. jprdl wolny rynek, ja kupiłem

[BaRi]

@prawa_reka_sorosa: z realiami historycznymi mają bardzo dużo wspólnego, powiedzialbym że nawet wszystko, bo jak inaczej nazwiesz występujące w grze wydarzenia historyczne?
Ze względu właśnie na realizm takie gówna jak aztekowie są wyłączane przez większość.

A przy takich postach zawsze przypomina mi się psioczenie bodajże twórców bg3, żalili się że stworzyli tyle możliwość ras itp a większość graczy i tak gra białym heteroseksualnym mężczyzna xD.

[G.....t]

@prawa_reka_sorosa: Aztecy to był bullshit. Tyle tysiący nie powinno przepłynąć. Ale kiedyś przerobiłem Normana zdobywcę, na Azteka. I zmodyfikowałem religię Azteków, aby pozwalała na małżeństwa rodzeństwa. Więc stworzyłem takich Targaryenów( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szwelx]

@prawa_reka_sorosa: a da się te małżeństwa wyłączyć tak jak przy personalizacji reguł gry w ck2?

[prawa_reka_sorosa]

bo jak inaczej nazwiesz występujące w grze wydarzenia historyczne?

@BaRi: Zależy które wydarzenia. Część trzyma się faktów historycznych, a część to alternatywna historia. CK to sandbox, w którym każdy może sobie stworzyć własną historie, zupełnie nie związaną z rzeczywistością. Sam Paradox w ten sposób reklamuje CK3.

[prawa_reka_sorosa]

a da się te małżeństwa wyłączyć tak jak przy personalizacji reguł gry w ck2?

@szwelx: Można je włączyć przy starcie nowej gry.

[M.....k]

@prawa_reka_sorosa: Kilkukrotnie krytykowałem to podejście. Gry Paradoxu mają tylko historyczny punkt startowy. Ruszysz grę i już zaczyna się odbieganie od realiów. Jako prawak mam bekę z takiego podejscia. Są gry gdzie usilne wciskanie mniejszości jest profanacją historyczną ale nie w strategiach Paradoxu do cholery. Crusader Kings to i tak symulator Kaliguli (｡◕‿‿◕｡)

[Asd15]

@prawa_reka_sorosa: Jestem umiarkowanym konserwatystą(umiarkowanym w Polsce, czyli na zachodzie byłbym uważany za ultrakonserwę) i lubię takie rzeczy w grach Paradoxu, zwłaszcza w Crusader Kingu(bo Hearts of Iron to gra o wojnie, Europa Universalis o budowie państwa, Stellaris to misz-masz wielu sci-fi tak Crusader Kings to jak wspomnieli przedmówcy symulator Kaliguli). Zapewne zarówno tworzenie gej-imperium jak i granie postaciami, które są na krucjacie przeciwko globohomo może zapewnić masę frajdy.
Osobiście tak

[szwelx]

@prawa_reka_sorosa: to nie widzę żadnego problemu. Ja bym u siebie wyłączył, chyba że zrobiłbym bym jakiś bekowy scenariusz homoimperium