[mastalegasta]

Dyrektora biura prasowego Konfederacji chce pozwać jakiegoś randoma za stwierdzenie, że Konfederacja kłamie i manipuluje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#konfederacja

[FFFFUUUU]

@mastalegasta: mozna byc randomem ale jednak korzysta sie z publicznego kanału i pomawia jakaś organizację

[mastalegasta]

@FFFFUUUU: Pomawia w sensie opisuje coś, za co poleciał ich profil?

[kleopatrixx]

@mastalegasta: I bardzo dobrze. Jak ma dowody to nie ma się czego bać.

[mastalegasta]

@kleopatrixx: To ta słynna wolność slowa?

[kleopatrixx]

@mastalegasta: Wolność słowa to jedno, a branie odpowiedzialności za to co się mówi to drugie.

[mastalegasta]

@kleopatrixx: XD czyli dosłownie za to poleciał profil Konfy

[kleopatrixx]

@mastalegasta: Czyli będzie miał dowody? To w czym problem?

[mastalegasta]

@kleopatrixx: Z tym, że on się nie zesrał na rzadziutko i nie wnosił kretyńskich projektów ustaw becząc przy tym jak dzidzia w mediach na brak wolności słowa.

[kleopatrixx]

Z tym, że on się nie $$%%#@ na rzadziutko

@mastalegasta: Jeszcze nie usunął wpisu i nie przeprosił?

[mastalegasta]

@kleopatrixx: Jeszcze nie płakał na konferencjach na złe żydowskie media, miesiąc po tym jak próbowali chronić żydowskie medium.

[NijuGMD]

chce pozwać jakiegoś randoma

@mastalegasta: nie randoma tylko facebook

[L3stko]

@mastalegasta: naruszenie dóbr osobistych, mówi panu to coś panie ferdku?

[mastalegasta]

@L3stko: To coś w jak naruszenie regulaminu serwisu? Czy nie można porównywać?

[Leniek]

Jak ma dowody to nie ma się czego bać.

@kleopatrixx: Wiadomo Mariusz, guilty uintil proven xDDDDDDDD

[L3stko]

To coś w jak naruszenie regulaminu serwisu?

@mastalegasta: którego nie było?

[mastalegasta]

@L3stko: Które było. A drugie było bezczelne.

[L3stko]

@mastalegasta: ani jeden z tych trzech usuniętych postów nie naruszał regulaminu serwisu.

[mastalegasta]

@L3stko: Nie ty, nie ja ani nie Konfa o tym decyduje. Tylko żydki z FB. Prywatna firma. Jak TVN broniony przez szurów.

[milymirek]

Jak TVN broniony przez szurów.

@mastalegasta: Broniony przez szurów? Z tego co wiem, neuropa broniła TVN. Nazywasz ich szurami?

[mastalegasta]

@milymirek: xD kolejny w niewiedzy. Szury walczyły rękami i nogami, żeby uwalić lexTVN

[milymirek]

xD kolejny w niewiedzy. Szury walczyły rękami i nogami, żeby uwalić lexTVN

@mastalegasta: Ale:
* Bronienie TVNu
* Uwalenie TVNu
Wybierz jedno.

[mastalegasta]

@milymirek: Uwalenie lexTVN w obronie TVN. Umiesz czytać?????

[milymirek]

@mastalegasta: Za pomocą lexTVN, rzekomo miało uwalić się TVN.

Czyli:
Jak uwalasz lexTVN, to bronisz TVN. Jak chcesz uwalić TVN, to bronisz lexTVN.

Napisałeś wpierw:
"TVN broniony przez szurów."

Fakty:
neuropa chciała bronić TVN
neuropa chciała uwalić lexTVN

Więc wracam z pytaniem:
Czy nazywasz neuropę szurami?

[mastalegasta]

@milymirek: Szurów nazywam obrońcami TVN i hipokrytami, którym teraz nie pasują żydowskie media jak im wyłączyli profil

[mastalegasta]

@milymirek: Szurów nazywam obrońcami TVN i hipokrytami, którym teraz nie pasują żydowskie media jak im wyłączyli profil

[milymirek]

@mastalegasta: A kto to są ci szurzy?

[mastalegasta]

@milymirek: ty już wiesz kto

[milymirek]

@mastalegasta: Powiedzmy bardziej jasno:
Użytkownik mastalegasta twierdzi, że konfederaci gdy atakują Facebooka, to tak jakby bronili TVNu.
O to ci chodzi? :D

[mastalegasta]

@milymirek: Jakby? Co ty pieprzysz? Chodzi o ich konkretne głosowanie w sprawie lexTVN?

[milymirek]

@mastalegasta: Nie wiem czy jesteś na jakichś proszkach, ale albo napisz co masz na myśli wprost (bez używania zaklęć), albo dajmy sobie spokój z tematem.

[mastalegasta]

@milymirek: Głosowanie Konfy w sprawie lexTVN

[bastek66]

@mastalegasta: Ale o co ci chodzi? Wstrzymali się, nie byli za.

[mastalegasta]

@bastek66: Wstrzymanie się oznaczało bycie za i jasno o tym mówili

[bastek66]

@mastalegasta: Zdurniałeś? Wstrzymanie się w drugim głosowaniu jest równe sprzeciwowi to powtarzali wielokrotnie.

[mastalegasta]

@bastek66: Sprzeciwowi wobec ustawy lexTVN, czyli obronie TVN? Masz dwucyfrowe cyfrowe IQ?

[bastek66]

@mastalegasta: Mam wrażenie że ty masz. I dodatkowe chromosomy jak moderacja.

[mastalegasta]

@bastek66: xD czyli trafiłem i musiałes sie zesrać

[bastek66]

@mastalegasta: Wstrzymanie się gdy jest większość bezwzględna potrzebna jest równe sprzeciwowi, pis miał ją i tak więc ustawa przeszła aż ją juda zawetował.

[mastalegasta]

@bastek66: PIS jej nie miał, a Konfederacja chciała pomóc TVN jawnie i z premedytacją

[bastek66]

@mastalegasta: Jak nie miał? Przecież jak byk mieli https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=45&NrGlosowania=41
I z jakimi urojeniami mi wyskakujesz?

[mastalegasta]

@bastek66: NIE MIAŁ!!!!!!!!!!!!

[bastek66]

@mastalegasta: Ślepy? 225 karakanów, Kupis, 2 jego przydupasów i łajza menda = 228 czyli o 1 więcej niż większość bezwzględna.

[mastalegasta]

@bastek66: xD wiesz co to większość bezwzględna przy pełnym składzie??? Bo #!$%@??

[bastek66]

@mastalegasta: Miotasz się jak piskorz a masz jak byk że mieli większość bezwzględną, pełny skład sejmu jest tylko przy pierwszym posiedzeniu.

[mastalegasta]

@bastek66: Ja pierole. Rozmowa z debilem. Masz napisane jak dla ameby przez Kulesze. 230+1. Nie mieli. Te śmieci próbowały obronić TVN. Tyle w temacie

[bastek66]

Te śmieci próbowały obronić TVN

@mastalegasta: Czekaj, śmieci czyli kto? I co twoim zdaniem powinno się zrobić lextvn jeśli nie odrzucić?

[mastalegasta]

@bastek66: Nie wiem?? Uchwalić i wprowadzić w życie????????????

[bastek66]

@mastalegasta: A to ty jesteś pisowcem. To nie masz pretensji do Judy? Bo przecież ustawa przeszła i byłaby wprowadzona gdyby nie veto

[mastalegasta]

Mam pretensję do Judy