[TenXen47]

Ktoś z #konfederacja wytłumaczy w jaki sposób facebook dający bana za naruszanie standardów społeczności łamie swój własny regulamin? Może @L3stko?
#polityka #polska #neuropa #4konserwy

[Arizona12]

@TenXen47: 3 - ale jakiej usługi, według Dziambora FB nie świadczy żadnych usług xD

[rzep]

@TenXen47: "Zerwanie umowy bez odszkodowania".

Jak komuś usuwają konto na wykopie to też mu się należy odszkodowanie? xD

[mnik1]

@TenXen47:

[TenXen47]

@rzep: może za bana w minecrafcie też można będzie iść po odszkodowanie?

[Kotouak]

@TenXen47: tak, dwie skrzynie dirtu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fishuur]

@TenXen47: Paragraf 21, punkt 37 mówi jasno: Zakaz banowania fanpeja Konfederacji

[D.....H]

@TenXen47: regulamin FB (paragraf 4 punkt 4)

Jeżeli użytkownik jest konsumentem i zamieszkuje w państwie członkowskim Unii Europejskiej, przepisy tego państwa członkowskiego będą miały zastosowanie do każdego roszczenia, powództwa lub sporu użytkownika z Facebookiem związanego z niniejszym Regulaminem"

Polskie prawo:

Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, [...] umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny (art.  138 Kodeksu wykroczeń)” - art. 138 Kodeksu wykroczeń.

ja wiem,

[TenXen47]

@DawidH: ale oni podali konkretny powód. Łamanie praw społeczności poprzez dezinformacje na temat covid.

[D.....H]

@TenXen47: i oczywiście to FB decyduje co jest a co nie jest "dezinformacją na temat covid"? Nemo iudex in causa sua. Także próbujcie lewaczki dalej swoich fikołków

[mnik1]

bez uzasadnionej przyczyny

@DawidH: Uzasadnioną przyczyną usunięcia fanpeja Konfederacji było ustawiczne łamanie regulaminu FB przez osoby nim administrujące, a ciężko wymagać od jednej strony respektowania zapisów umowy, które druga strona ma totalnie w dupie.

Dziękuję, pozdrawiam.

[szejk_wojak]

Polskie prawo:

Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, [...] umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny (art.  138 Kodeksu wykroczeń)” - art. 138 Kodeksu wykroczeń.

@mnik1: @DawidH: wyrok TK z dn. 26.06.2019:

Art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821), w części zawierającej słowa „albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego

[slapdash]

umyślnie bez uzasadnionej przyczyny

@DawidH: była przyczyna i było uzasadnienie. Pozdro i poćwicz bo na razie to i Kapela cię przerasta.

[Arizona12]

i oczywiście to FB decyduje co jest a co nie jest "dezinformacją na temat covid"? Nemo iudex in causa sua. Także próbujcie lewaczki dalej swoich fikołków

@DawidH: Jak ci wejdę do restauracji i nasram na środku sali, to mnie wyprosisz, czy powołasz specjalną komisję, która sprawdzi, czy postąpiłem źle? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TenXen47]

@DawidH: skoro chlopek z piekarnii czy też drukarz może według wyroku tk odmówić obsługi bo według jego narusza to jego moralność to dlaczego facebook nie może uznać że cos jest dezinformacja dla nich?

[ButtHurtAlert]

@rzep:

Jak komuś usuwają konto na wykopie to też mu się należy odszkodowanie? xD

Jeśli to było konto firmowe, z opracowanymi zasięgami, za którego promocje płacili i zostało zbanowane bez przyczyny - jak najbardziej należy się odszkodowanie za utraconych klientów i zasięgi, oraz niedotrzymanie umowy.

[D.....H]

@TenXen47: a widzisz różnicę między "chłopkiem z piekarni" a międzynarodową korporacją która swoją pozycję monopolisty zdobyła tylko i wyłącznie przez próby wprowadzenia fasadowego wolnego rynku z "ludzką (czyt. socjalistyczną) twarzą"? Bo tym na dobrą sprawę jest korporacjonizm - lewacką odmianą wolnego rynku. Co z wolnym rynkiem ma tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym

PS "chłopek z piekarni" - już choćby po tym widać twoją żółć i nienawiść wobec przedsiębiorczych ludzi

[rzep]

Jeśli to było konto firmowe, z opracowanymi zasięgami, za którego promocje płacili i zostało zbanowane bez przyczyny - jak najbardziej należy się odszkodowanie za utraconych klientów i zasięgi, oraz niedotrzymanie umowy.

@ButtHurtAlert: Na jakiej podstawie? xD

A uzasadniona przyczyna jak najbardziej jest.

[rzep]

a widzisz różnicę między "chłopkiem z piekarni" a międzynarodową korporacją która swoją pozycję monopolisty zdobyła tylko i wyłącznie przez próby wprowadzenia fasadowego wolnego rynku z "ludzką (czyt. socjalistyczną) twarzą"?

@DawidH: Ale co, międzynarodowa korporacja już przestaje być prywatną firmą?

Facebook ma jakąś licencję na prowadzenie social media i rząd zabrania Ci założenia konkurencji?

Nie, urośli na oligopolistę w warunkach wolnorynkowych - ludzie wybierali ich usługi, zamiast usług konkurencji.

To jest właśnie

[ButtHurtAlert]

@rzep: uzasadniona przyczyna - no bo mówią o koronawirusie nie tak jak ja bym chciał to jest to dobrze uzasadniona przyczyna że ich wycieli z dyskusji na ten temat.
Szkoda czasu. Wychodzi coraz bardziej kto jest zamordystą na tym portalu a kto nie xddd

[slapdash]

@ButtHurtAlert: konfederacja zaakceptowała regulamin serwisu. To, że go nie czytali to już osobna sprawa - ale jesli go złamali, to poniesli konsekwencje. Chcącemu nie dzieje się krzywda.