[kaczoor]

#pytanie do znawców #jezykpolski i #gramatyka
Czy stwierdzenie, że coś jest "niezaprzeczalnym faktem" nie jest pleonazmem?

Definicja:
Fakt <>

Wydaje mi się, że fakt nie może być zaprzeczalny, stąd mówienie, że jest niezaprzeczalny to podwajanie informacji, tak jak w "masło maślane"
Jednak nie mogę znaleźć sensownej dyskusji na ten temat w internecie.
Jeżeli się mylę, to nie bijcie

[moll]

@kaczoor: ale można próbować przeczyć faktom. W takim ujęciu, podkreślenie niezaprzeczalności faktu ma sens

[kaczoor]

@moll jednak czy poprawne jest przeczenienia faktom? Np. czy możemy powiedzieć, że zaprzeczalny faktem jest, słońce wschodzi na wschodzie, a zachodzi na zachodzie?
Czy istnieją jakieś popularne zaprzeczalne fakty?

[moll]

@kaczoor: przeczenie faktom nie jest poprawne, ale w trakcie dyskusji zdarza się, że ktoś nagina rzeczywistość pod przyjętą przez siebie hipotezę. Wtedy można mu zwrócić uwagę, że w jego wywodzie jest luka, bo niezaprzeczalnym faktem jest xyz i w związku z tym abc

A miejskie legendy i inne utarte w kulturze mity? To podchodzi pod zaprzeczalne fakty

[MislausLasota]

Jeśli fakt jest faktem, to znaczy że jest rzeczywistością.
Ale możesz przecież zaprzeczać rzeczywistości, na przykład dlatego że nie wierzysz iż coś rzeczywiście miało miejsce.

Na przykład wyobraź sobie że ktoś spogląda przez okno i widzi żubra na środku ulicy. I mówi „Żubr na środku ulicy!”. Ty to słyszysz i mówisz „Ta, jasne. Przywidziało ci się, tam nie ma żadnego żubra!”. Ponieważ żubr rzeczywiście jest na środku ulicy, a ty temu nie