[maisterwihaister]

ostrzeżenie: main zwykle jest funkcją

; cat c.c

const short main[] =

{

-31928, 8428, -30392, 19686, 13709, 44, 0, 4536,

 0, 16640, 23690, -250, -3200, -30555, 1628, 18687,

-14081, -4235, -16130, -30392, -17721, 17, 0, 1295,

 -6216, 0, 18432, -207, 1295, -10282, -12604, -13376,

-10875, -16180, -15913, -12604, -13376, 175

};

; cc -Wall -Wl,-z,noseparate-code c.c

c.c:1:13: warning: ‘main’ is usually a function [-Wmain]

1 | const short main[] =

 | ^~~~

; ./a.out
#linux #jezykc #programowanie

[MamCieNaHita]

@maisterwihaister: zależne od architektury procesora, pewnie x86

[maisterwihaister]

@MamCieNaHita: a nawet w wersji 64 trzeba

[Morritz]

@maisterwihaister: ta tablica to są bajty funkcji?

[maisterwihaister]

@Morritz: tak, napisałem se w asemblerze (nasm), potem hexdump i zamieniłem na dziesiętne liczby ze znakiem żeby było ciekawiej. Dałbym Ci plusa za pytanie ale mam przekroczony limit (przez plusowanie całego tagu # 2137)

[maisterwihaister]

@Morritz: tu źródło jakby co (nie że jest trudne do deasemblacji ( ͡° ͜ʖ ͡°))

bits 64

STR_LEN equ (str.end - str)

global _start

_start:

 sub rsp, 32

 mov rsi, rsp

lea r14, [rel str]

 mov rax, STR_LEN

 .xor:

mov bl, [r14 + rax - 1]

 xor bl, 0a5h

mov [rsi + rax - 1], bl

 dec rax

jnz .xor

 inc al ; write

mov rdi, rax

[Passer93]

@maisterwihaister: nie czaje xD co chcesz tym uzyskac?

[maisterwihaister]

@Passer93: śmieszne ostrzeżenie (w GCC, Clang daje mniej śmieszne)

[Passer93]

@maisterwihaister: a ok xD mnie jakoś specjalnie nie rozbawiło xD

[zwei]

@maisterwihaister: dwa pytania

1. czemu str napisałeś ręcznie bajtami zamiast użyć literału xD też dla beki? (a, ok, te wartości nie mają sensu z jakiegoś powodu, ty coś tam jeszcze z nimi robisz, zaraz cię rozkoduję, śmieszku)
2. czemu gołe bajty z hexdumpa wstawiasz jako 16-bitowe wartości (wtf) ZE ZNAKIEM (WTF) XD

[zwei]

@zwei: sraken pierdaken

co do 2. to czemu nie 32 albo 64, byłoby dużo śmieszniej, chyba że cię śmieszy akurat 16 bitów

[maisterwihaister]

@zwei: śmieszniej? Daj mi chwilę

[maisterwihaister]

@zwei:

; cat c2.c

const _Complex double main[] =

{

2.8971494799831897e+62 + 2.5935490618083038e-223i,

 -7.667367425484754e+303 + 4.3242328905279486e+43i,

-6.141539765341284e-264 + 2.605888324755316e-284i,

 -4.740354078249856e+304 + -8.242467726023189e+56i,

-2.8652183619730897e+71 + 5.6921105e-317i

};

; cc -Wall -Wl,-z,noseparate-code c2.c
Odnośnie pytań to na pierwsze sobie odpowiedziałeś a drugie to po prostu akurat w tamtej chwili myślałem, że tak będzie śmiesznie. Szukanie w tym głębokiego sensu byłoby błędem.

[zwei]

@maisterwihaister: dużo śmieszniej, popieram