Wpis z mikrobloga

@eternalmarcos jakas różnica jest. Ziemia nie jest płaska, zostało to zbadane i udowodnione na wiele sposobów. Szczepionki są w fazie badań klinicznych jeszcze, dopuszczone warunkowe do użytku, więc ludzie mają prawo mieć jakieś wątpliwości.
  • Odpowiedz
  • 8
@11262 Wiadomo przecież że śmierć jest jedynym potencjalnym negatywnym skutkiem choroby. Albo przechodzi się w 100% bez konsekwencji albo umiera xD
  • Odpowiedz
@zasadzka01: naukowcy jednogłośnie uważają zaszczepienie się za mniej ryzykowne niż przejście covida. I płaskoziemcy i antyszczepionkowcy "wiedzą lepiej". Na moje to ten sam mechanizm. Jak płaskoziemcy pokażesz zdjęcia z kosmosu to będzie gadał o photoshopie i powoływał się na badania których nie rozumie (np doświadczenie Michelsona-Morleya "udowadnia" że Zeimia jest stacjonarna). Tak samo antyszczepionkowcy też wyciągają filmy z żółtymi napisami i gadają o szczepionkach wpływających na barierę krew-mózg.
  • Odpowiedz
@eternalmarcos: To czego foliarze nie ogarnęli jeszcze to że przy R=>1.2 z tego względnie "łagodnego" jak mówią covida może się zrobić kolejna mutacja. Jeśli pojawią się kolejne mutacje to będziemy (ekonomicznie) sporo w plecy, zwłaszcza jeśli obecne szczepionki nie będą wystarczająco skuteczne. Jakoś nie widzę tego że rządy nagle zaczną otwierać wszystko tylko dlatego że ludzie są już zmęczeni tą sytuacją. Jak ktoś chce pomóc to tak żeby R spadło
  • Odpowiedz
@11262: Tak, coviodom #!$%@?ło się w głowach. Funkcjonariusze partyjni spamują na okrągło, żeby iść się szczepić, pisząc setki bzdur nt szczepionek, no ale trzeba wykonywać rozkazy pismaków. 60 groszy samo nie wpadnie. I tak im się nie uda. Im bardziej nachalna propaganda / reklama, tym cel bardziej odwrotny do zamierzonego. O ile jestem za zaszczepieniem najstarszych, o tyle od osób < 40 roku życia niech się odwalą. Śmiertelność w wieku
  • Odpowiedz