Aktywne Wpisy
![WielkiNos](https://wykop.pl/cdn/c3397992/WielkiNos_dTiY14auZf,q60.jpg)
WielkiNos +208
julka poszła do klubu bez chłopaka i uchlała się do nieprzytomności. Tańczyła z różnymi randomami. Z jednym z nich (obcokrajowiec) wspólnie pili shoty po czym znaleźli się oboje w domu siostry. Urwał jej się film, a obcokrajowiec to niecnie wykorzystał.
W komentarzach wymiana zdań na ten temat. Pełne rozsądku i rigczu wypowiedzi Agnieszki kontra wysrywy oburzonej bezmyślnej juleczki (Marta S.).
#gwalt #logikarozowychpaskow #p0lka #pieklokobiet #truestory
W komentarzach wymiana zdań na ten temat. Pełne rozsądku i rigczu wypowiedzi Agnieszki kontra wysrywy oburzonej bezmyślnej juleczki (Marta S.).
#gwalt #logikarozowychpaskow #p0lka #pieklokobiet #truestory
![WielkiNos - julka poszła do klubu bez chłopaka i uchlała się do nieprzytomności. Tańc...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/eeda9b97b32f0a19474e0185a5c268878cb2e7073ea2a1a941cab915546b7d87,w150.jpg?author=WielkiNos&auth=d4732655a1371074ce94e51144468384)
źródło: temp_file8071272429133969595
Pobierz![xarcy](https://wykop.pl/cdn/c3397992/xarcy_TGDeotnEkh,q60.jpg)
xarcy +44
Tytuł: Ludowa historia Polski. Historia wyzysku i oporu. Mitologia panowania.
Autor: Adam Leszczyński
Gatunek: historyczna
ISBN: 9788328083479
Ocena: ★★★★★★★★★☆
Na lekcjach historii uczymy się o wielkich postaciach, przełomowych bitwach, ważnych edyktach czy rozporządzeniach. Wiele z tych wydarzeń nie miało jednak większego znaczenia dla zwykłych ludzi, stanowiących, w przypadku Polski, dziewiątą część społeczeństwa przez większość jej istnienia. W Ludowej historii Polski Leszczyński "oddaje głos" właśnie tym zepchniętym na boczny tor masom: chłopom, robotnikom, kobietom czy przedstawicielom mniejszości żydowskiej. W książce nie ma nawet wzmianki o wielu wydarzeniach, bez których trudno sobie taką pracę wyobrazić, na przykład bitwie pod Grunwaldem; wiele innych wydawałoby się ważkich zdarzeń zostało zaś potraktowanych wyłącznie jako tło dla przemian społecznych.
Podtytuł "Historia wyzysku i oporu. Mitologia panowania" nie jest oczywiście przypadkowy. Przez większość historii Polski niewielka grupa "ojców narodu" sprawowała panowanie nad pozostałą resztą, uzasadniając ten stan rzeczy na różne sposoby. Leszczyński opisuje zmiany w stosunkach pomiędzy tymi dwiema grupami na przestrzeni wieków: pierwszą, na którą składała się głównie szlachta (w średniowieczu rycerstwo, od XIX w. m.in. właściciele zakładów przemysłowych), i drugą, w przeważającej części złożoną z chłopów, potem również robotników. Opisuje wpływ kolejnych dobrze znanych z kart historii zdarzeń na położenie najbiedniejszych warstw społeczeństwa: podziału dzielnicowego, wyniszczających dla Rzeczpospolitej wojen XVII wieku, zaborów, wreszcie odzyskania niepodległości i znalezienia się za żelazną kurtyną. Wytyka przy tym kolejne wady polskiego ustroju: utrzymującą się wiekami, coraz bardziej obciążającą pańszczyznę, nastawienie na eksport zboża i ignorowanie zmian w Europie Zachodniej, czy właściwie nieistniejącą biurokrację, co z dzisiejszej perspektywy może wydawać się korzystne, ale 300 czy 400 lat temu nie pozwalało skutecznie egzekwować wprowadzanych praw (głównie tych korzystnych dla najbardziej bezbronnych). W książce Leszczyńskiego Polska rysuje się nie jako jednolita Korona Królestwa Polskiego czy Rzeczpospolita Obojga Narodów, a raczej federacja mikropaństewek, których władcami były poszczególne rodziny szlacheckie, robiące w nich nierzadko co tylko im się podobało. Czytając wywody autora, nietrudno dziwić się różnym formom oporu wśród ludu – od ucieczek z pańskich dóbr przez pozorowanie pracy po strajki – czy temu, że wielu chłopów i robotników wcale nie chciało niepodległej Polski, woląc pozostawać pod wpływem zaborców, którzy zapewnili im więcej swobód niż ich "rodacy" (rodacy w cudzysłowie, bo jeśli ktokolwiek odczuwał przed wiekami jakąkolwiek tożsamość narodową, to szlachcic, a nie chłop).
Podsumowując, książka zdecydowanie warta przeczytania: trochę odczarowuje historię Polski, trochę pozwala na nią spojrzeć z innej perspektywy niż zazwyczaj.
PS. Mały kamyczek do ogródka: autor przytacza multum cytatów, z których niektóre są napisane tak archaicznym językiem, że trudno się połapać, o co w nich chodzi, a w innych stosowane są m.in. łacińskie zwroty, których często nie byłem w stanie rozszyfrować , i myślę, że wiele osób może mieć podobny problem. Rozumiem zabieg oddawania cytatów w niezmienionej lub prawie niezmienionej formie, ale czasem przydałyby się jakieś dodatkowe wyjaśnienia.
Wpis dodany za pomocą tego skryptu
#bookmeter #czytajzwykopem #ksiazki #historia
źródło: comment_1618410028gX8pcoQUfa23hUH0eHF6fo.jpg
PobierzJeśli masz gdzieś pod ręką tę krytykę, to chętnie rzucę okiem.
Nie ma tego, co z punktu widzenia standardowej opowieści jest istotne. W "opowieści ludowej" akcenty są inaczej rozłożone. A co do skakania, to nie mogę w pełni podzielić takiej oceny. Książka trzyma się swojej alternatywnej chronologii, co najwyżej w ramach jednej epoki nie wszystko idzie jedno
https://www.wykop.pl/wpis/55813455