[strfkr]

Kuce są naprawdę urocze w swojej naiwności i oderwaniu od rzeczywistości. Paróweczkowa szkoła ekonomii maluje piękną wizję gospodarczej przyszłości i nic dziwnego, że wiele młodych naiwniaków się na to łapie. Sam chciałbym żyć w kraju z gospodarką obiecywaną przez Korwina. Tylko że to niestety nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. System proponowany przez korwinistów #!$%@?ąłby z hukiem po paru latach funkcjonowania, bo ma prawo działać tylko w marzeniach gimnazjalnych ekonomistów. Młody kuc po dostaniu paru piątek na informatyce kreśli już w głowie swoją przyszłość jako programista15k i dochodzi do wniosku, że ZUS jest zbędny, bo przecież spokojnie sobie odłoży na emeryturę ze swojej tłustej pensji. I inne podatki to też złodziejstwo, jest okradany z przyszłych zarobków ( ͡° ͜ʖ ͡°). Więc najlepiej zlikwidować prawie wszystkie podatki, żeby jak najwięcej mu zostało z jego wypłaty (jak już pójdzie do pracy i prywaciarze się będą o niego bić). Inni obywatele również będą zadowoleni, bo z ich wypłat też zostanie więcej. Proste, podstawy ekonomii lewaku. A jaka jest rzeczywistość?

Rzeczywistość jest taka, że kuc przecenia możliwości zarówno swoje jak i reszty społeczeństwa. Polacy nie mają dużej wiedzy ekonomicznej, a dużej części brakuje nawet zwykłego zdrowego rozsądku.

Wystarczy, że państwo nie będzie nakładało podatków i się nie wtrącało i ludzie sobie poradzą, lepiej wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi

Mnóstwo ludzi jednak nie wie lepiej i podejmują idiotyczne decyzje. Wiadomo, kuce kochają darwinizm społeczny, więc im to nie przeszkadza i ci mniej rozgarnięci mogą nawet zdychać, skoro nie odkładali samodzielnie na prywatne ubezpieczenia. Tylko, że ci sfrustrowani ludzie bez pieniędzy nadal będą mieli prawa wyborcze i w następnych wyborach już nie Korwin będzie premierem, tylko inny populista z zupełnie innym programem, obiecujący ludziom łatwe pieniądze i skończy się polskie imperium paróweczkowe.

Żeby korwinistyczna gospodarska zadziałała, to znakomita większość społeczeństwa musiałaby podejmować przemyślane, racjonalne decyzje finansowe. Tymczasem połowa Polaków nie wie, że płaci VAT xD Drogie kuce, jesteście oderwani od rzeczywistości i uprawiacie myślenie życzeniowe. Nic dziwnego, że w konfederacji nie ma żadnego poważnego ekonomisty (podkreślam poważnego, memiarz/fanatyk religijny po UMK się nie liczy). Dla kuca ekonomia behawioralna nie istnieje, mniej podatków = lepsza sytuacja gospodarcza, proste, czego nie rozumiesz lewaku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#bekazkonfederacji #bekazprawakow #neuropa

[niochland]

@strfkr: Też to powtarzam, gospodarka korwinistyczna działa w założeniu gdy każdy człowiek to homo oeconomicus, czyli racjonalnie myślący człowiek-egoista, kierujący się własnym zyskiem, który przy okazji analizuje dokładnie każdą swoją decyzję i w ciągu sekundy wykonuje rachunek opłacalności na 100 lat w przód, w głowie, przy okazji ma w głowie nieograniczony zasób danych i informacji na każdy temat.
Jak wiemy - to średnio możliwe xD

Korwiniści się śmieją, że

[A.....g]

@strfkr:

Tylko, że ci sfrustrowani ludzie bez pieniędzy wciąż będą mieli prawa wyborcze

Akurat Korwin jest za likwidacją demokracji i praw wyborczych

[strfkr]

@Austriacki_artysta_i_ekolog: niby tak, ale już premier Korwin jest wystarczająco abstrakcyjny, więc sobie odpuściłem rozważania nad paróweczkową monarchią

[Prezes_Rafatus]

@strfkr: A może ja nie chcę odkładać na emeryturę?
Może mam to w piździe i chcę używać życia ile mogę, a potem zdechnąć.
Co to jest jakiś obowiązek bycie emerytem czy jaki #!$%@??

[tellet]

@strfkr:

tylko inny populista z zupełnie innym programem, obiecujący ludziom łatwe pieniądze

Nie trzeba być korwinistą, aby stwierdzić, że wprowadzenie prawa, w którym ciągnąc zasiłek, pozbawiasz się praw wyborczych, to podstawa utemperowania p0lackiego, roszczeniowego społeczeństwa.
To + darwinizm społeczny, może z wyłączeniem zdychania pod ścianą i po kilku latach masz normalnie myślące społeczeństwo.

[PortowySzczur]

@strfkr: pytanie jest natury typowo etycznej.

Kto lepiej wyda twoje pieniądze na wolnym rynku - ty czy urzędnik, wydający cudze na cudze potrzeby? To ty wiesz jakiej usługi oczekujesz (szkoły, opieki zdrowotnej, wpisz tu cokolwiek), w jakiej cenie i w jakiej jakości.

I to nie paróweczkowi ekonomiści a Milton Friedman jest ekonomistą który głosił taki pogląd.

[strfkr]

@Prezes_Rafatus: czas zmarnowany na napisanie tego komcia mogłeś poświęcić na przeczytanie wpisu ze zrozumieniem. Przecież pisałem o tym twoim naiwnym toku myślenia

@tellet: tak, właśnie tak się naprawia społeczeństwo - nie edukując od podstaw, tylko wprowadzając z dnia na dzień surowe prawo, na pewno ludzie momentalnie się do niego dostosują i tak już zostanie na zawsze

[strfkr]

@PortowySzczur: może ty lepiej wykorzystasz, może większość lepiej wykorzysta. A co z dużą częścią, ktora gorzej wykorzysta i np. nie odłoży na emeryturę? Ty im zafundujesz utrzymanie czy po prostu mają zdychać?

[CyfrowyD]

@strfkr: Nie jestem korwinistą, ale czy alternatywa lub utrzymanie status quo nie #!$%@? według Ciebie? Już teraz system emerytalny jest niewydolny. Czy chcesz do tego dołożyć podatki na mieszkania socjalne lub inne usługi? Polacy tak naprawdę nie są już w stanie realistycznie oddawać więcej podatków, bo większość żyje na granicy ubóstwa. Najsłabiej rozumiejący VAT też go płacą, choć może czasami tego nie rozumieją.

[tellet]

@strfkr: albo się dostosują i ogarną, albo będą przymierać głodem. Kilkanaście lat prowadzenia niewypałów za rączkę nie wyedukujesz w kilka lat "nauki podstaw", jeśli nie skasujesz im benefitów, bo wciąż będą wiedzieć, że "pinionszki spadno z nieba"...

[PortowySzczur]

@strfkr: dlaczego obchodzi cię czyjaś emerytura do tego stopnia, że to argument do zaglądania im do kieszeni? Jeżeli ZUS byłby dobrowolny i trzeba się z niego świadomie wypisać to jeszcze bym rozumiał
A tak to nic innego jak zamordyzm w rękawiczkach urzędników wbrew interesowi większości obywateli.

[strfkr]

@CyfrowyD: pewnie #!$%@?, ja jestem jak najbardziej za zmniejszaniem rozdawnictwa, śmieszy mnie po prostu podejście korwinistyczne, bo również jest strasznie nieprzemyślane i populistyczne

@tellet: i kto zapewnił władzę PiSowi, który wyniósł rozdawnictwo na nowy poziom? Najbiedniejsze grupy, które chcesz teraz naprawić batem. Plan na pewno się uda i wcale nie odniesie odwrotnego skutku, zapewniając władzę jeszcze większym populistom

[strfkr]

@PortowySzczur: no państwo cały czas zagląda ludziom do portfela, to jakaś nowość dla ciebie? Obchodzi mnie dlatego, że jak emerytura będzie zupełnie dobrowolna, to potem spora część, będzie chciała od państwa kasę, bo wcześniej im się nie chciało odkładać i teraz nie mają za co żyć. I w interesie większości obywateli jest właśnie to, żeby nie musieli się na takich ludzi składać

[tellet]

@strfkr: Aby tylko zabrać prawa wyborcze tym, którzy twierdzą, że nie płacą vatu i już nie będzie obaw o następne wybory.
Chcą mieć zasiłki? W porządku,- dostaną takie, żeby nie zdechnąć z głodu, nic więcej, do tego następne wybory mordy w kubeł.
Poza tym, dzięki temu, że glupie społeczeństwo nie weryfikuje obietnic, to można naściemniać, ze dasz jeszcze więcej nierobolom, a potem się na nich bez konsekwencji wypiąć.
Mmm demokracja

[PortowySzczur]

teraz nie mają za co żyć. I w interesie większości obywateli jest właśnie to, żeby nie musieli się na takich ludzi składać.

@strfkr: co xD jakim prawem ktokolwiek ma się składać na czyjąkolwiek emeryturę w systemie prywatnym? Czym innym jest sama transformacja ustrojowa jaka jest konieczna aby wyjść z tego systemu, o której mówiła sama konfederacja, ale nie chciało ci się doczytać bo jesteś ignorantem. :)

A resztę wypocin nt.

[strfkr]

@tellet: no ale rozmawiamy o realnych rozwiązaniach, a nie o jakiejś monarchii absolutnej w środku Europy

@PortowySzczur: czyli widzę kolega z tych, którym nie przeszkadza, że część starych i chorych ludzi nie będzie miała za co żyć. Zajebiście silna psychika i chłód

[PortowySzczur]

@strfkr: więcej, wychodzę z założenia, że rola państwa sprowadza się do bezpieczeństwa obywateli. Od tego aby dbać o biednych są organizacje charytatywne i inne NGOsy i robią to dużo lepiej niż zbiurokratyzowana pomoc w miejskich ośrodkach pomocy społecznej.

[strfkr]

@PortowySzczur: wspaniałe założenie, ale podzielę się też swoimi:

- poza tobą żyją w państwie inne jednostki, które niekoniecznie są tak genialne i zaradne jak ty
- te jednostki mają takie same prawa wyborcze jak ty
- jak im nie będzie polityka fiskalna podobać, to korzystając z tych praw wyborczych mogą zmienić rząd na bardziej opiekuńczy

[PortowySzczur]

@strfkr: kolega tłumaczy mi prawidła demokracji? Nie rozumiem w jakim celu. Biedni ludzie powinni iść do pracy a nie po zasiłek, sam robiłem po call center i innych gówno pracach aby zarobić pierwsze pieniądze. Państwo nie powinno obchodzić czyjaś zaradność życiowa i majątek i względem niego zmieniać pakiet usług. Masz prawa obywatelskie nawet jako bezdomny.

[strfkr]

@PortowySzczur: po to koledze tłumaczę, bo zaraz po zadaniu tego pytania pisze kolega, co powinni biedni ludzie robić i co państwo powinno obchodzić. No więc o to chodzi w demokracji, że żaden polityk twoich zachcianek nie spełni, bo ci biedni to bardzo duży potencjalny elektorat. Jakie znacznej ma to, że ktoś powinien coś, jak wiadome jest, że tak nie będzie?