[fizyk20]

Zdjęcie Słońca z wczoraj (6 lutego 2021, większe) nałożone na zdjęcie Słońca z 25 lipca 2020 (mniejsze). Oba robione tym samym teleskopem (Celestron C8 N, ogniskowa 1000 mm) z podłączonym tym samym aparatem (Sony a6000). Różnica jest wyraźna. Skąd się wzięła?

Otóż orbita Ziemi jest eliptyczna, przez co Ziemia raz jest bliżej Słońca, raz dalej. Najbliżej, w odległości ok. 147,1 mln km jest na początku stycznia (zwykle 2-3 stycznia). Najdalej, w odległości ok. 152,1 mln km jest na początku lipca. 25 lipca 2020 odległość wynosiła ok. 151,9 mln km. Wczoraj ok. 147,5 mln km. Zatem Słońce wczoraj wyglądało na większe, bo zwyczajnie byliśmy bliżej.

Można jeszcze spróbować na podstawie tych zdjęć określić rozmiar kątowy Słońca. Sony a6000 ma matrycę o wymiarach 23,5 x 14,6 mm. Ogniskowa 1000 mm daje poziome pole widzenia 2 * arctg(23,5/2/1000) = ok. 1,346 stopnia. Oryginalne zdjęcia miały wymiary 6000 x 3376 pikseli. Zatem 6000 pikseli odpowiada 1,346 stopnia. Słońce na zdjęciu z lipca ma ok. 2349 px średnicy, a z wczoraj - ok. 2418 px średnicy. To daje:

- średnica w lipcu 1,346 * 2349 / 6000 = ok. 0,527 stopnia
- średnica w lutym 1,346 * 2418 / 6000 = ok. 0,542 stopnia.

Stellarium podaje dla 25 lipca 2020 średnicę kątową 0,525 stopnia, a dla 6 lutego 2021 - 0,541 stopnia. Zgodność wychodzi całkiem przyzwoita :)

#ciekawostki #astronomia #gruparatowaniapoziomu #fizyk20content

[kosti9191]

@fizyk20: ziemia bliżej słońca nie powinno to powodować wyższej temp i nasłonecznienia?

[fizyk20]

@kosti9191: Różnica jest bardzo niewielka. 5 mln km ze 150 mln to ledwie 3%. Owszem, Ziemia w styczniu dostaje trochę więcej promieniowania, a w lipcu mniej, ale dla pór roku zdecydowanie istotniejszym czynnikiem jest kąt padania promieni słonecznych (który powoduje różnice w energii otrzymywanej ze Słońca do... nawet 100% na biegunach - jakaś niezerowa wartość w lecie kontra 0 w zimie).

[fizyk20]

Swoją drogą, chyba Wykop popsuł coś w miniaturce zdjęcia (przynajmniej u mnie połowa miniaturki jest szara). Jeśli otworzyć zdjęcie w pełnym rozmiarze, to już pokazuje się OK (chociaż wtedy też widać, że wczoraj nie udało mi się do końca złapać ostrości :P patrzenie czy obraz jest ostry na malutkim wyświetlaczu aparatu to niestety tragedia).

[Walus002]

@fizyk20: u mnie też dodaj raz jeszcze zdjęcie w kom może się uda
¯\_(ツ)_/¯

[l.....u]

@fizyk20: hehe gołym okiem nie widać na codzień.

[fizyk20]

@Walus002: Tylko to by nie naprawiło miniaturki we wpisie :| A nie-miniaturka (pełne zdjęcie) i tak jest ok...

[mar-kar-583]

3% aż dziwne że to taka duża różnica na foto

[fizyk20]

@mar-kar-583: Wychodzi, że nie doceniamy ile to 3% ;) 2418 to jest 2,9% więcej niż 2349 (a przypominam, że 2418 i 2349 to średnice tych dwóch tarcz słonecznych w pikselach).