[yahoomlody]

Sławek wygrał comiesieczny plebiscyt na historyczna bzdure tym tekstem(ʘ‿ʘ)
#mentzen #neuropa #konfederacja #bekazprawakow #4konserwy

[DonTadeo]

@yahoomlody Na jednego Pana Kmicica przypadało 10 Panów Wiesławów, którzy będąc chłopem wegetował i musiał robić(szczególnie pod koniec I Rzeczypospolitej) pańszczyznę u Pana Kmicica. Szlachta była majętna ale na pewno nie odważna, w większości przypadków myślała głównie o sobie, choćby Stefan Batory mimo niewątpliwych zasług miał ogrom wrogów wśród szlachty.

[R.....l]

@DonTadeo:

PLC w ogóle było porypane pod pewnymi względami.

[B.....n]

@yahoomlody: ja do dziś nie wiem czy to jest debilny cynik, czy cyniczny debil

[venividi]

@yahoomlody: Wspaniały kraj "wolnych" ludzi w którym miałeś (według optymistycznych szacunków) 10% na zostanie szlachciem, który mógł faktycznie wiele. No chyba że miałeś nieszczęście i wylądowałeś w pozostałych 90% to musiałeś robić pańszczyznę, składać dary swemu panu + dziesiona na rzecz kościoła jakby było mało. Względnie mogłeś zostać kupcem i płacić podatki za samą możliwość wjazdu do miasta, musiałeś jeździć określonymi traktami i miałeś obowiązek wystawienia na sprzedaż towarów w mieście, nawet jeśli tylko przez nie przejeżdżałeś. Mogłeś też zostać mieszczaninem i mieć obowiązek wykonywania swojego zawodu w cechu, płacenia podatków na rzecz miasta. Nie muszę chyba mówić że "awans" społeczny był prawie niemożliwy, więc jeśli urodziłeś się kmiotkiem to pozostawaleś kmiotkiem przez resztę swego życia.

No i nie zapominajmy o wspaniałych skutkach tych "wolnych" rządów.

- Kraj się roz***ał, bo zasadniczo nie było armii do obrony terytoriów
- Ustawodawczośc nie istniała ze względu na niesnaski wewnątrz szlachty i niechęć do zniesienia absurdalnego "liberum veto" no bo przecież NIKT nie będzie ograniczał wolności wspaniałemu

[kingwing1]

@yahoomlody: @Baccon: Co złego w tym wpisie?

[GordonL]

@kingwing1: Żartujesz sobie?

Wiesz jakiego procenta społeczeństwa dotyczyła ówczesna wolność? To wolne państwo dla 5% ludzi. Cała reszta była dużo bardziej zniewolona niż my teraz.

[Deska_o0]

@yahoomlody: mnie zawsze zastanawia przeświadczenie dzbanów że oni to by szlachta byli, a prawda jest taka że z------------y na pana do usranej śmierci mając jeszcze mniej wolności niż w kaczystanie

[LebronAntetokounmpo]

@yahoomlody: ko-liberałowie a chwalą feudalizm xD

Najśmieszniejsze w konfederatach jest to, że oni nie wiedzą za czym są. Wolny rynek, ale taki bez Sorosa, Gatesa i Zuckerberga. Wolność, ale taka w granicach kościółkowych. Silne państwo, ale takie wicie-rozumicie, bez podatków. Teraz jeszcze wzdychanie do czasów, jak wolność zależała od wyjścia z dobrej macicy po zapłodnieniu dobrym nasieniem a wszystko po kościółkowym ślubie (bo jak nie, to bękart i w ogóle).

[C.....t]

debilny cynik, czy cyniczny debil

@Baccon: why not both

[Azaajaszz]

@venividi: Naprawdę wiele to mogła magnateria a nie ogólnie szlachta. Nie zapominajmy, że szlachta nie była jednolitą grupą społeczną a dużą jej część stanowili ludzie niewiele bogatsi od przeciętnego rzemieślnika z miasta. Nie wspominając o gołocie. Więc na zostanie elitą były mniej więcej podobne jak obecnie multimilionerem. Czyli w sumie nic się nie zmieniło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kezcliw]

@yahoomlody: jak to się stało że takie piękne wolne państwo straciło niepodległość? Jak to możliwe, że państwo z gówna i dykty gdzie ludzie głodowali czyli Szwecja podbiła nasz potężny wolny kraj i złupiła ze wszystkiego co tylko się da, czy wybitny historyk Sławek wypowiedział już na ten temat? Pewnie to wina lewactwa

[LaurenceFass]

@LebronAntetokounmpo:
Ordoliberalizm.

[wioslarz-umyslow]

Na jednego Pana Kmicica przypadało 10 Panów Wiesławów, którzy będąc chłopem wegetował i musiał robić(szczególnie pod koniec I Rzeczypospolitej) pańszczyznę u Pana Kmicica.

@DonTadeo:

Wspaniały kraj "wolnych" ludzi w którym miałeś (według optymistycznych szacunków) 10% na zostanie szlachciem, który mógł faktycznie wiele. No chyba że miałeś nieszczęście i wylądowałeś w pozostałych 90% to musiałeś robić pańszczyznę, składać dary swemu panu + dziesiona na rzecz kościoła jakby było

[marcelus]

@venividi chłopów było w i RP max 70%, nie wszyscy obrabiali pańszczyznę

[Volki]

@LebronAntetokounmpo Piszesz bzdury.

[Simeonbarnaciakov]

@wioslarz-umyslow: zalezy jak rozumiesz "podobnie".To co napisales jest prawda ale nie do konca.Kiedys tacy ludzie zapieprzali od rana do nocy na polu swojego pana i praktycznie byli jego wlasnoscia(byli traktowani jak przedmiot).Dzisiaj nawet czlowiek ktory zyje od pierwszego do pierwszego moze liczyc na o wiele wiecej niz kiedys.

[jutokintumi]

@yahoomlody Z korwinistami już tak jest, ze oni w swoich utopijnych wizjach zawsze widzą się jako szlachta, a nie jako większościowy plebs.

[Bounty]

@venividi: @DonTadeo: nie zapominajcoe, że każdy prawak widzi siebie jako conajmniej Wojewodę, żadnemu z nich przez myśl nie przejdzie że byłby chłopem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wioslarz-umyslow]

@Simeonbarnaciakov: Właśnie taki obraz wyniosłem ze szkoły. Im więcej czytam o historii, nie tylko Polski, tym bardziej mam wrażenie, że tak nie było jak się to przedstawia. Już pomijam ekstremalne sytuacje kiedy chłop mógł się wykazać i uzyskać jakiś bieda-tytuł, ale jednak.

[venividi]

nie zapominajcoe, że każdy prawak widzi siebie jako conajmniej Wojewodę

@Bounty: Sami szlachcice( ͡° ͜ʖ ͡°)