[Zuldzin]

Wielkimi krokami nadchodzą święta narodzin żydowskiego cieśli. Wysłanego na misję samobójczą, by zbawić ludzkość ode złego.

Josue powstaje w przedziwnych okolicznościach, które dla katolika nie stanowią problemu. Zwyczajnie, duch swiety pstryknął palcami i myk! Maria już w ciąży. A co na to Józef? ( ͡° ͜ʖ ͡°) nic najwyraźniej.

Dla każdego prawdziwego katolika cała sytuacja nie budzi najmniejszych zastrzeżeń. A jak już podda się w wątpliwość np globalne ocieplenie, wtedy zapalczywie rządają twardych dowodów. Jedno trzeba przyjąć bo tak, natomiast to wymaga niepodważalnych dowodów.
Ot wspaniały paradoks.

Zatem jeśli w fabule jest tyle dziur, tyle nieścisłości a ludzie nadal w to wierzą, to wychodzę z założenia ,że gdyby religia latającego potwora spaghetti powstała szybciej, to dziś byl by niezły festiwal jeszcze większego absurdu. Nawet ilość patchy jakie ta książka dostała, powala. 2k lat k wciąż aktualizowana, istny fenomen.

Serdecznie pozdrawiam :-*

#bekazkatoli #gownowpis #ateizm

[sailer]

@Zuldzin: tylko, że globalne ocieplenie to kwestia nauki, a wiara nie ma z nauką nic wspólnego. Wręcz przeciwnie wiara jest tam gdzie nie ma dowodów

[Zuldzin]

tylko, że globalne ocieplenie to kwestia nauki, a wiara nie ma z nauką nic wspólnego. Wręcz przeciwnie wiara jest tam gdzie nie ma dowodów

@sailer: Chodziło mi o przykład, sytuacje w której człowiek cos kupuje bo tak, natomiast na coś z poza chłopskiego rozumu, domaga się tony dowodów.

[GrammarNazi]

@Zuldzin Powiem więcej, często jest tak, że katole nie chcą przyjąć do wiadomości, że globalne ocieplenie to fakt i to wypierają.

[Zuldzin]

@GrammarNazi: Tak, jak pan jezus powiedzjal ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sailer]

@Zuldzin: nie rozumiem co jest złego w takiej postawie. Jeżeli rzeczywiście poczyta powiedzmy o globalnym ociepleniu i obierze jakieś zdanie na jego temat, które potrafi obrobić to jest to jak najbardziej w porządku. Najgorzej jak ktoś uważa tak, bo tak

[Zuldzin]

nie rozumiem co jest złego w takiej postawie.

@sailer: No właśnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GrammarNazi]

@sailer Obierze zdanie na ten temat? ( ͡° ͜ʖ ͡°) #!$%@?, jak mozna miec zdanie na temat faktu? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Z pania w szkole na matematyce też dyskutują, że 2+2 to ich zdaniem 5, bo tak?
Badania naukowe prowadzone latami na całym świecie przez tysiące wykwalifikowanych osób, które mówią jak jest, ale nie, ktoś stwierdzi, że ma inne zdanie, bo tak ¯_(ツ)_/¯

[Zuldzin]

@GrammarNazi: oj tak byczq +1

[sailer]

@GrammarNazi: jeżeli potrafią to uargumentować i obrobić to czemu nie? Może nie jest mowa o systemie dziesiętnym itp.? Nie ma nic złego w podważaniu oczywistych praw.

Badania naukowe prowadzone latami przez tysiące wykwalifikowanych osób często po pewnym czasie okazują się błędne, niekompletne itd.

Wystarczy potrafić oddzielić naukę od wiary i nie trzeba nikogo uznawać za schizofrenika

@Zuldzin: do reszty tego co napisałem też się odniesiesz czy to już niewygodne?

[Zuldzin]

do reszty tego co napisałem też się odniesiesz czy to już niewygodne?

@sailer: Nie odniosę się, bo kolega wyżej wyczerpał temat. Więc po co mam powtarzać tą samą teze w innym wydaniu ¯\_(ツ)_/¯

[sailer]

@Zuldzin: ok

[Zuldzin]

@sailer: 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

[GrammarNazi]

@sailer: Uwielbiam ten argument - nauka popełniała błędy, więc nie trzeba jej ufać. Tak, nauka w przeciwieństwie do wiary się rozwija i nie ma w niej niepodważalnych dogmatów, dlatego przyznaje się do błędów i się rozwija. Dzięki nauce latamy w kosmos i piszemy komentarze na wypoku.

jeżeli potrafią to uargumentować i obrobić to czemu nie?

Temu nie, że żaden pojedynczy człowiek nie jest w stanie podważyć całej nauki, dodatkowo samemu nie

[sailer]

@GrammarNazi: można powiedzieć, że nauka samej sobie nie ufa, bo chcę podważyć to co udowodniono

Temu nie, że żaden pojedynczy człowiek nie jest w stanie podważyć całej nauki, dodatkowo samemu nie mając wiedzy na temat klimatologii.

Czyli jeżeli badacz coś powiedział to nie można tego podważać. Czym to się różni od wiary?

[GrammarNazi]

@sailer Można podważać i nawet trzeba, na tym właśnie polega nauka, że cały czas sama siebie weryfikuje. Jak chcesz to możesz podważać cokolwiek i prowadzić akademickie dyskusje. Tylko najpierw musisz mieć solidne argumenty i umieć je obronić. Jak masz argumenty, obronisz je, to możesz nawet dowodzić, że słońce krąży wokół ziemi. Na tym polega nauka, a nie na tym, że "mi się tak wydaje, takie mam zdanie i co mi zrobisz".

Jak

[sailer]

@GrammarNazi: czym to co napisałeś różni się od tego co napisałem wcześniej a od czego wyszedłeś że tak nie można, bo nauka

Jeżeli rzeczywiście poczyta powiedzmy o globalnym ociepleniu i obierze jakieś zdanie na jego temat, które potrafi obrobić to jest to jak najbardziej w porządku. Najgorzej jak ktoś uważa tak, bo tak

[GrammarNazi]

@sailer Nie wystarczy "poczytać", żeby sobie wyrobić zdanie. Szury właśnie czytają bzdury w internecie i uważają, że mają rację. Jest jeszcze ważne co się czyta, a to wymaga umiejętności krytycznego myślenia, której szurom brakuje. Większość ludzi nie ma żadnej wiedzy na temat badań klimatu i powinna ufac metodzie naukowej i naukowcom, którzy mają odpowiednie kompetencje. Szury powołują się na wybiórcze pseudobadania, które akurat im pasują, a nie na rzetelne badania, prowadzone według

[sailer]

@GrammarNazi: gdyby chodziło o inny temat niż globalne ocieplenie to pewnie bym się zgodził. Jednak jeżeli chodzi o globalne ocieplenie to nawet w świecie nauki wywołuje on pewne kontrowersje i brak pewności w jak wielkim stopniu człowiek ma na niego wpływ

[GrammarNazi]

@sailer: No właśnie widzę, że pokazałeś doskonały przykład tego, jak łykasz tanią propagandę negacjonistów nauki rodem z fejsbukowych grupek dla szurów. Tutaj argument a'la Dudeł. Te "pewne kontrowersje" to około 3% całego środowiska naukowego, którym zresztą zostały szeroko wykazane poważne błędy merytoryczne i żadne poważne środowisko naukowe nie traktuje poważnie pseudonaukowców negujących globalne ocieplenie czy negujących wpływ człowieka na globalne ocieplenie.

Proszę, tutaj masz wykazane skąd się bierze przytoczona przez Ciebie

[Androo]

Powiem więcej, często jest tak, że katole nie chcą przyjąć do wiadomości, że globalne ocieplenie to fakt i to wypierają.

@GrammarNazi: Ale kto tak powiedział? Oczywiście że wysnuta przez ciebie jest zwykłym szuryzmem, nikt nie twierdzi, że GO jest jakimś mitem.