Wpis z mikrobloga

Wystarczyłby pewien kompromis pomiędzy współczesnością a klasyką


@pokustnik: Klasyka nie jest nudna - nudne książki są nudne ( ͡° ͜ʖ ͡°) Polska szkoła uparcie pcha dzieciakom do głów jakieś bogo-ojczyźniane pierdoły typu Żeromski które jak dla mnie nie niosą żadnej wartości.
  • Odpowiedz
@zavalita: Ah, romantyzm... Nie ma to jak gloryfikacja emo #!$%@? w rurkach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

bezrefleksyjne powielanie narodowej mitomanii, kult ofiary i przesycenie polskością, ale jest całkiem nieźle dobrany.


Albo jedno albo drugie. Skoro w kanonie są pseudo-patriotyczne wysrywy a nie ma miejsca ani na nic współczesnego ani na klasykę światowej literatury to to nie jest dobry kanon.
  • Odpowiedz
@GienekZFabrykiOkienek: jest Szekspir, są sztandarowe pozycje literatury rosyjskiej jak Zbrodnia i kara, Mistrz i Małgorzata. Jest Jądro Ciemności z literatury anglosaskiej, jest Dżuma z literatury francuskiej. Proporcje są nie dość dobrze dobrane, ale kanon wymaga korekt, nie rewolucji.
  • Odpowiedz
  • 0
@zavalita w sumie nie jestem na bieżąco z lekturami ale za moich czasów najmłodszą było Tango Mrożka które jest dość abstrakcyjne a jeśli chodzi o kontekst to najmłodszą było Kamienie na szaniec czyli druga wojna światowa. Jednym z częstszych komentarzy w tym wątku jest że brakuje współczesnych dzieł i dzieł opisujących lata nam bliższe. No i generalnie problemem jest narzucanie czytania cegieł pokroju Krzyżaków których przeczytanie to naprawdę wiele godzin i rzadko
  • Odpowiedz