[surf]

#pcmasterrace #intel #rtx #nvidia
9600k + 2070super
vs
9700k + 2080 super

Czy warto wyłożyc 2 kafle na roznice tych 10-15%? A moze jakis inny mix? Komp do gier, monitor mix 5k(?) ultrawide oraz qhd 144hz.

[Czarna_ksiazka]

@surf: Nie warto. Lepiej za te 2k wymienieć grafę za 2 lata. Poza tym, wszystkie nowe gierki z ładną grafiką są kiepściutkie.

[marjanoos]

@surf: Lepiej 8700k + 2070 Super.

6 gołych rdzeni jest dobre na teraz. A 8 gołych rdzeni w 9700k to też jest jakiś żart.

[Roman_Polanski]

@surf: z tych dwóch procków wybrałbym 9700k, bierzesz najwydajniejszy i opłacalny procesor go gier.
przy założeniu że nie uznajesz amd.
a z kart raczej 2070 super, bardziej się opłaca. też to zależy do jakiej rozdzielczości

[Roman_Polanski]

@marjanoos: to jest komp do gier, w mało której grze HT cokolwiek daje, więc raczej nope. i 8700k ma gluta
nie doczytałem odnośnie rozdzielczości.

[marjanoos]

@Roman_Polanski: daje. Gry to nie tylko średni FPS. Np. w takim FC5 low fps na 8700k może być nawet kilkanaście procent wyższy przy podobnym średnim fps.

[surf]

@Roman_Polanski: @marjanoos: nie ograniczam się do intela/nvidi jak cos :), obecnie mam 4690 i 980, ale właśnie przy wyższych rozdzialkach, zaczynaja sie #!$%@? fps dropy no i przytyka sie

[Roman_Polanski]

@surf: wszystko jest kwestią budżetu, jakby Cię było stać to bierzesz 9900k(s) :) ale to się średnio opłaca . w wyższych rozdzielczościach bardziej ma znaczenie karta graficzna. może rozważ Nvlink ? musiałbyś sprawdzić czy gry w których grasz dobrze go wspierają.

[marjanoos]

@Roman_Polanski: proponujesz mu SLI? top kek

@surf: jak chcesz mieć jak najwięcej stabilnego FPS, to najlepiej intel niestety. W szybkich shooterach 2070 Super czy 2080 Super wyrobią spokojnie, nawet w QHD.

[Roman_Polanski]

@marjanoos: Nvlink/= SLI . Niektóre gry mają przyrost około 90%, dlatego można to rozważyć. co kto lubi.

[marjanoos]

Nvlink/= SLI

@Roman_Polanski: potato, potahto. Ma to sens, jak się ma platformę HEDT (z odpowiednią liczbą linii PCIe) i topowe karty graficzne. W innym przypadku strata pieniędzy. Już nie wspomnę o zwiększonym poborze prądu.

[cherrz]

@surf: Najważniejsze pytanie - czemu nie Ryzen?

[surf]

@cherrz: Napisalem, ze nie ograniczam sie tylko do amd/nvidii ;)

@Roman_Polanski: Hajs to nie jest jakis duzy problem, ale nie mam zamiaru przeplacac za cos co nie ma sensu ;)

Raczej zostane przy 2070 super, bo roznica 1.2k za 5-10fps daje do myslenia ;) Pozostaje kwestia proca. Zastanawia mnie kiedy taki 9600k zacznie byc waskim gardlem, bo jak ma byc waskim gardlem za 4 lata to sobie go zmienie ;)

[oreze]

@surf: Jak Cię stać i grasz w czymś więcej niż full hd, to weź to 9600k i lepszą kartę - w wyższych rozdziałkach to karta ma więcej do roboty i to ona będzie wąskim gardłem. Jak myślisz bardziej przyszłościowo to idź w 9700k i wtedy wymienisz tylko kartę bo procek będzie dawał cały czas radę. AMD ma gorsze wyniki w grach, lepsze przy profesjonalnych zastosowaniach, ale wygrywa ceną - rób jak