Aktywne Wpisy
6aesthetic9 +56
za 15 minut koncze 24 lata i mam taką rozkmine że czym jestem starszy tym szybciej biegnie czas, ostatnie 4 lata to nie wiem kiedy mi minęły
Lawsuit +75
Miliony na koncie, 5 firm, 15 lat stazu na silowni, kilka mieszkan... a to wszystko po to zeby byc w zwiazku z jakas gowniara szonem ktora wyglada jak trans i nie skonczyla szkoly sredniej xD
Serio biseks stac cie na wiecej
#famemma
Serio biseks stac cie na wiecej
#famemma
O co chodzi z kontrowersja? Napisze ktos przejrzyście
https://www.youtube.com/watch?v=YPysTEW0YZU&t=309s
Zaliczyli wygrana carlsenowi (zamiast remisu) mimo niewystarczajaceog materialu do mata bo niby jakby gowniak awansowal piona na konia (??!!!!) to carlsem moglby go zmatowac majac tylko gonca. Idiotyzm w czystej postaci
Glupi przepis bo powinien byc remis.
Nigdy tam Carlsen w realnej grze, nawet ze mna by tego nie wygral.
Przepis jest jaki jest, czy jest dobry czy zły to irrelewantne, stosuje się jaki jest, bo inaczej po cholerę nam przepisy.
Wg mnie zaś jest dobry.
To o co się młody tak rzucał? Ze go Carlsen rozpraszał na końcu?
I tak wg tych zasad Firouzja moglby przegrac majac:
- takie same figury jak Carlsen (goniec) + krol
- 5 heetmanow + krol
- pionek + krol
ale nie mogl by przegrac majac tylko krola:)
Troche absurd.
@elaremalaka Troche glupote palnales z tymi
Komentarz usunięty przez autora
Koleś jest w topce światowego rankingu, nieznajomość przepisu to kiepska linia obrony, zwłaszcza że wbrew pozorom to dość oczywisty przepis i zdarza się wcale często - w grze internetowej. Tam algorytmu nie przekonasz do swojego zdania. Sam zapewne kilka partii wygrałem/przegrałem w ten sposób w ostatnim roku trzepiąc bullety. :)
napisałem tylko, że próbował coś ugrać przeciwko zachowaniu magnusa
Na 100% miałem takie akcje
Tobie miałem napisać, ze przepis nie jest niefajny, sorry :P
Jak dla mnie to jest jedyne logiczne rozwiązanie. Zużyłeś czas do namysłu, oznacza że nie możesz już wykonywac ruchów po jakimkolwiek namyśle, ergo możnaby zastąpić Ciebie automatem losującym co grać. A taki może przegrać, więc jest przegrana
No i jest jednoznaczne, odbiera pole jakijkolwiek potrzeby subiektywnej weryfikacji przez sędziego.
Pamiętam że kiedyś w pewnym momencie wszedł przepis że na blitzach sędzia nie może zakończyć partii (powtórzenia posunięć, granie na czas etc) i ludzie potrafili grać końcówki goniec vs goniec w partiach 5+0 tylko żeby wygrać na czas ;D
Jest to prawda, aczkolwiek w dzisiejszych czasach gdy w zawodach X+0 raczej jest rzadkie (choć nie bijcie jak się mylę, zagrałem cały 1 pełny turniej od 2016 :P) to już nie jest problemem na zawodach wyższej ranki, a na zawodach niższej można sobie po partii na podwórku wytłumaczyć mniej lub bardziej werbalnie kto wygrał :P