[Lipathor]

Sad najwyższy rozjechał projekt ustawy Ordo szuris
#neuropa #4konserwy #ordoiuris #jesiensredniowiecza #edukacjaseksualna #bekazkatoli #bekazprawakow

[Jakis_ja]

@Lipathor: Tylko co z tego? "Przecież spotkała się grupka kolesi przy kawie". Intencje (pomimo zapewnień "autorów") są jasne - nie bez przyczyny dali tam "propaguje lub pochwala" co właśnie SN wytknął.

[jrs2]

@Lipathor: wiadomo, że to kupa, celowo sporządzona jako kupa, ale kupa, która w tym kraju będzie obowiązywać.

[wAr1948]

@Lipathor: Ustawa powinna zostać doprecyzowana, ale należy zauważyć, że istnieją tak samo skonstruowane i nic z tego nie wynika:

§ 1. Kto publiczniepropaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zgodnie z tą ustawą, każdy historyk podlega karze za rozpowszechnianie wiedzy o totalitaryzmach.

[Lipathor]

@wAr1948: i tak żyje się na tej wsi, zwanej Polską, gdzie prawo się produkuje na kolanie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Mirrak]

@wAr1948: Propaguje to nie to samo co informowanie i edukowanie.

[wAr1948]

@Mirrak: propagować «upowszechniać jakieś poglądy, idee lub wiedzę».

[Mirrak]

@wAr1948: Ale prawnie w praktyce znaczenie tych słów jest inne, ot specyfika języka prawniczego :v

[Mirrak]

@wAr1948: możesz się zapytać mecenasów aktywnych w zawodzie jak mi nie wierzysz :p

[wAr1948]

Czyli nie ma problemu. W tym Stop pedofilii też najbardziej kontrowersyjnym słowem jest "propagować" (pomijając oczywisty błąd z małoletnim).

[R187]

oprócz ewidentnego błędu z małoletnim.

@wAr1948: To nie błąd, taka mieli intencję i sami się do tego przyznali. Olgierd Pankiewicz, pełnomocnik komitetu inicjatywy ustawodawczej w wywiadzie dla Frondy zrównał pochwalanie podejmowania przez małoletniego w wieku 15-18 lat obcowania płciowego z ich propozycji ustawy z już obowiązującym w polskim prawie zakazem nagrywaniem filmów pornograficznych z małoletnimi w wieku 15-18 lat (art. 202):

Jednym z zarzutów było to, że chcą Państwo zakazać pochwalania współżycia u wszystkich nieletnich, kiedy s--s pomiędzy nastolatkami powyżej 15 roku życia jest legalny. Jak to wygląda w tej kwestii?

Tak, znam ten zarzut, ale on wynika z niezrozumienia, że wśród przepisów karnych odnoszących się do pedofilii są takie, które chronią konkretnego małoletniego i takie, które chronią moralność publiczną. Proponowany przepis rozszerza ochronę społeczeństwa przed niebezpiecznymi dla niego treściami, czyli przed rozpowszechnianiem obrazu dziecka jako obiektu seksualnego. Dlatego zastanawiając się nad granica wieku: lepszą niż przepisy art. 200 KK analogią jest przepis art. 202 KK, który zakazuje pornografii z udziałem małoletnich. Ten przepis już nie rozgranicza pomiędzy małoletnimi poniżej i powyżej 15 roku życia. Każda pornografia, która wywołuje wrażenie, że występują w niej osoby małoletnie, jest ścigana jako pedofilska. W tym przypadku chodzi o obraz, który niszczy moralność publiczną, nie o dobro konkretnej osoby. Innymi słowy można powiedzieć, że ten planowany przepis chroni dzieci, ale długofalowo. Chroni Je na przedpolu tego dobra, jakim jest wolność seksualna. Moralność publiczna stanowi barierę, której nie wolno przekraczać, bo zagrozi to całemu