Wpis z mikrobloga

@dzien_dobry: Ale tych parzystych w ogóle nie ma, nigdy nie było, nie pojawiły się, nie zaistniały ani troszeczkę, obejrzyj numery najnowszych w wykopalisku. W tamtych statystykach widać, że nie ma parzystych od momentu gdzieś w jednej trzeciej (tej ostatniej) przedziału 300001-400000.
@dzien_dobry: a dlaczego od razu spierniczyli? Zastosowane rozwiazanie techniczne powoduje, ze nie uzywamy parzystych liczb przy identyfikowaniu znalezisk. To samo mozecie zaobserwowac rowniez przy wpisach na mikroblogu, komentarzach etc.
@maciejkiner: Bo zmienili. Ludzie nie lubią zmian. Teraz milionowe znalezisko będzie wyglądało jak szukanie ostatniego parzystego, odejmowanie, dzielenie, a identyfikator będzie pokazywał zupełnie inna liczbę. To wygląda jakbyście chcieli rozbudować funkcjonalność znaleziska i zaczęli dla każdego przypisywać dwa wiersze w tabeli.
@dzien_dobry: a czy to az takie istotne jakie sa numery? szczerze mowiac chcielismy je calkowicie wywalic i znaleziska identyfikowac tylko po tytule, bo tak sie lepiej indeksuje, ale i tak w googlu sa tysiace linkow w tym formacie wiec juz to zostawilismy. Zapewniam Cie, ze nie zapisujemy dwoch rekordow dla jednego znaleziska - to by bylo bez sensu, w tej samej strukturze trzymac dwa razy to samo...