[Adrian_Wojnarowski1488]

Ocalić od tankowania. Czyli jak uchronić ligę od intencjonalnego przegrywania celem stania się bardziej kompetytywnym w przyszłości (wzmacnianie wartości w draftcie).

Sygnalizacja przebudowy.

Choć niektórzy twierdzą że nowy system draftowania wyeliminował problem tankowania, to wciąż dla drużyn które nie posiadają już matematycznych szans na playoffy najlepszą strategią na pozostałe mecze sezonu regularnego jest przegrywanie - drużyna wtedy zwiększa na wylosowanie jedynki w draftcie.

Uniezależniając kolejność wybierania od bilansu spotkań, tankowanie może zostać wykluczone przez "sygnalizację przebudowy" - drużyna sygnalizuje zarządcom ligi że rezygnuje z szans na playoffy w zmian za czołowe picki w draftcie. Drużyny nie mają już powodu by intencjonalnie przegrywać i zamiast tego starają się wygrać jak najwięcej spotkań dla zysków, fanów czy własnej dumy sportowej.

Kiedy drużyny powinny "sygnalizowć przebudowę"? A no tydzień przed trade deadline (~51 rozegranych spotkań). Większość drużyn z dna tabel poszczególnych konferencji jest świadoma swoich szans na playoffy. Przewijamy do końca sezonu regularnego. I dzielimy wszystkiego drużyny na trzy koszyki loteryjne.
3 koszyk - drużyny które zasygnalizowały przebudowę z równymi szansami na wylosowanie najwyższych picków.
2 koszyk - drużyny ktorymi nie udało się dostać do playoffów a nie sygnalizowały przebudowy z równymi szansami na picki z "środka"
1 koszyk - drużyny które dostały się do playoffów dostają najniższe picki z odwrotna kolejność do miejsc zajmowanych na koniec sezonu (to co zwykle)

Czemu drużyny powinny chcieć wygrywać po zasygnalizowaniu przebudowy?
Jeśli przegrywanie nic daję, to chyba warto wygrywać, bo tak:
- zaspokojeni fani będą "przynosić" pieniążki
- poprawa statusu organizacji
- atleci to jednak we krwi mają rywalizację.
#wygryw > #przegryw

Co jeśli więcej niż 14 drużyn zasygnalizuje przebudowę?
Czyli sytuacja kiedy 16-sta drużyna ligi na tydzień przed trade deadline porzuca 58% szanse na zrobienie playoffów.
Czyli w rzeczywistości oznaczało by to ze taka drużyna bardziej ceni 12 pick od szans na playoff run. O ile top 3 pick jest cenniejszy niż najniższy playoffowy seed, to ten 12-sty już nie.

Taki system przewidywałby że średnio 5-10 drużyn sygnalizowałoby przebudowę. Wiadomo im więcej drużyn da sygnał tym mniejsze szanse na 1 picka.

Pod spodem filmik ze źródłem.

#nba

[Myrdin]

@Adrian_Wojnarowski1488: wystarczyłoby dopuścić wszystkie zespoły do loterii. Oczywiście wciąż zachowując jakieś procentowe szanse na picki proporcjonalne do miejsca w konferencji. Ale jeszcze bardziej spłaszczyć szanse.

[Adrian_Wojnarowski1488]

@Myrdin: tyle że konstrukcja loterii o której mówisz sprawiłaby że drużyny które nie tankują a są po prostu bardzo słabe miałyby jeszcze mniejsze szanse na poprawę swojej sytuacji.

Podoba mi się jednak twoje darwinistyczne myślenie. Najsłabsi do piachu. : )

[Myrdin]

@Adrian_Wojnarowski1488: Jeśli nie potrafią stworzyć zespołu to nie widzę powodu, żeby na siłę dawać im dodatkowe szanse. Obecnie w najgorszej sytuacji są zespoły balansujące na granicy play offów, bo ani nic wielkiego nie osiągną, ani nie mają szans na top picki. A chociaż próbują wygrywać, a w sporcie jednak o to chodzi. Nie mówiąc już o najbardziej utalentowanych zawodnikach, którzy trafiają do najgorszych organizacji.