[Croll]

Ktoś wie jaki jest sens w drzewku niemieckim Tigera H1 a potem Tigera E? Przecież Tiger H1 zmienił nazwę na E po wprowadzeniu Tigera II czyli Gajin daje do zbadania dokładnie 2 te same czołgi tylko w drugim dodaje pociski APCR...
#warthunder

[Vasek]

@Croll: Ty byś chciał w drzewku czołgi tak, jak zostały były wprowadzane? X-D

[O.....u]

@Croll: bez apcr jak ci wyjedzie tiger 2 to sie zesrasz

Po prostu sztuczny grind z ich strony

[Red_u]

@Croll: Budowa drzewka nie ma wiele wspólnego z poprawnością historyczną.

[Croll]

@Red_u: Wiesz mnie tu nie chodzi o poprawność historyczną tylko po prostu dali 2 te same czołgi na które trzeba wydać kasę a równie dobrze mógłby być jeden Tiger

[Red_u]

@Croll No ale z drugiej strony mozesz wziąć do bitwy dwa tygrysy. Kiedys to był ból bo Tygrys E był na 6.0 i było to bez sensu.

[Croll]

@Ortofenylofenolan_sodu: Gralem już trochę i fakt z przodu w kadłub nie ma szans ale w wieżę pocisk wchodzi jak w masło

[O.....u]

@Croll: ale AP czy apcr?

[NevilX]

@Croll: E w grze ma jeszcze:
- MG na wieży (przydatne na samoloty - tak, nawet w War Thunder),
- zimmerit (nie modelowany raczej w żaden sposób, ale fajnie wygląda),
- pojedyńczą wyrzutnię granatów zamiast tej strzelającej wszystkimi tworzącej zasłonę dymną (ja wolę pojedyncze na przykład).

Pewnie chcieli zrobić coś w stylu wczesny Tiger -> późny Tiger i wykorzystali fakt, że w pewnym momencie

[Croll]

@Ortofenylofenolan_sodu: Pociskami AP Tigerem H1 nie ma problemu w przebiciu wieży Tigera II (P)

[NevilX]

@Croll: No i każdy gracz wąskiego drzewka (jak na przykład japońskie) powie ci, że fajnie jest mieć dodatkowy spawn tego samego czołgu z tego samego BR bez zużywania backupu.

[O.....u]

@Croll: no tak P tym to nikt nie gra, ja mowie o H ktore tez ci beda wyjezdzaly

[orkako]

@Croll: Tygrys od momentu wprowadzenia był cały czas ulepszany, tak, że Pierwsza seria tyrsów była znacznie inna od tych późniejszych, a te z kolei zupełnie inne od najpóźniejszych serii. Oczywiście w grze nie wykorzystali w pełni potencjału tego faktu. Ostatnie tygrysy miały aż 160mm na niektórych częściach jarzma, 120mm na dolnej przedniej płycie i załogi często dopancerzały gąsienicami górną płytę.
Taki czołg mógłby być już spokojnie na BR 6.0

[AdamMickiewicz]

@NevilX do tej listy dodałbym jeszcze dodatkowe opancerzenie dolnej frontalnej płyty kadłuba i mniejszy mniej podatny na penetrację właz na wieży :o