[agsbajahs]

jak przekazuje jakis obiekt jako const , np jako przeciazam operator << to daje const Obj &x to moge zmienic jakos jego pola?
#naukaprogramowania #cpp

[Arkadio88]

@agsbajahs: po to się przekazuję przez const żeby nie zmienić czegoś przypadkowo. Możesz zrobić const_cast ale nie polecam takiego pisania kodu

[agsbajahs]

@Arkadio88: akurat musze chyba ze inaczej da rade inkremenotwac zmienna liczaca ilosc wypisania

[Arkadio88]

@agsbajahs: operator wypisania który robi coś wiecej niz wypisanie i modyfikuje obiekt to nie jest dobry pomysł. No ale jak chcesz no to jest właśnie const_cast

[agsbajahs]

@Arkadio88: dzieki

[JakTamCoTam]

@agsbajahs: chcesz w strumieniu coś zmieniać czy jak? Może pomyśl nad ostream_iterator

[MamCieNaHita]

@agsbajahs: może po prostu nie przekazuj go jako const?

ewentualnie zrób licznik jako zmienną mutable.

[b.....n]

@Arkadio88: modyfikacja constowego obiektu po const_cast to Undefined Behaviour

[Arkadio88]

@b33zon: nie jeśli obiekt nie był pierwotnie stworzony jako const

[b.....n]

@Arkadio88: Pewnie nic złego się nie stanie i kompilator sobie z tym poradzi, ale jednak według standardu to jest UB:

Depending on the type of the object, a write operation through the pointer, lvalue or pointer to data member resulting from a const­cast that casts away a const-qualifier may produce undefined behavior

Natomiast nie zachęcajmy do constcasta, zachęcajmy do dobrych praktyk czyli wspokniany operator nie powinien modyfikować obiektu, lepiej mieć

[Arkadio88]

@b33zon: w zależności od typu może to być UB, czyli jeśli pierwotny typ nie był const to raczej nie będzie to UB. Tak czy inaczej prawdą jest nie powinno się pisać takiego kodu :-)