[FEAofTruss]

24/100 dni z książką


“Istnieje szkoła programowania twierdząca, że każda funkcja testowa w JUnit powinna mieć jedną instrukcję asercji. Zasada ta może wydawać się drakońska [...] Uważa, że zasada jednej asercji jest dobrą wskazówką. [...] Jednak nie obawiam się umieszczać więcej niż jednej asercji w teście. Uważam, że możemy jedynie stwierdzić, iż liczba asercji w teście powinna być zminimalizowana.
Lepszą zasadą dotyczącą testów jest obejmowanie jednej koncepcji w każdej funkcji testowej.”

[Więcej infomacji]


#feaoftruss #czystykod #programowanie #programista15k #webdev #gamedev

Podobało się? To zaplusuj i zapisz się do wołania (link w stopce)

************

[Chcesz być wołany?]

[FEAofTruss]

Wołam zainteresowanych (49) z listy FEAofTruss
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.

Sponsor: Grupa Facebookowa z promocjami z chińskich sklepów

Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen

! @FEAofTruss @mikasjp @vorio @MAT3N @Trustm3 @wszystkiefajnenickisazajete @avangarda @mozetenbedziewolny @PhatFarm05 @owocbananowca @pan_cziken @Tojtek @Anon95 @kMarek @JachuPL @maykel @ugotowany_kamien @Movet @se_czytam @MaNiEk1 @pieczony_ziemniaczek @ogib @adish24 @denis-szwarc @krypsi @nonsplit @krasnoludkolo @Gigantyczny_Bebech @legitAccount @hit_malinowy @Efilnikufesin @kafapre @skim @udips @paganek @emaq @de-nuke @kolargolo @

[Przegrywek123]

@FEAofTruss: właśnie o tym pisałem twierdząc że ta książka jest przestarzała i lekko niedopasowana. Jak tworzę obiekt który m 5 pól to mam zrobić 5 testów, po jednym na imię, nazwisko itp? XD

[SwordPL]

@Przegrywek123: To jest ciekawe. Ogólnie rzecz biorąc inna część książki pisze o różnicy między obiektem, a strukturą. Jak testujesz 5 pól, a nie zachowanie to testujesz strukturę. A strukturę możesz testować przez equals jedną asercją. Bo co innego testować w POJO? Settery i konstruktor? xD

Po drugie, Uncle Bob pisze: testuj jeden koncept - jedno zachowanie w danych warunkach. Jeżeli metoda zmienia 2 pola w obiekcie to sprawdź stan tylko tych

[FEAofTruss]

@Przegrywek123 nie do końca to pisze, kluczowe zdanie to "Uważam, że możemy jedynie stwierdzić, iż liczba asercji w teście powinna być zminimalizowana"

[FEAofTruss]

@SwordPL ja to traktuje tylko jako jakieś przemyślenia co by było w idealnym świecie. Przecież on sam często zaznacza, że nagiął jakąś zasadę, bo to było lepsze rozwiązanie w rzeczywistości

[PanWitold]

@Przegrywek123: przecież możesz stworzyć obiekt oczekiwany i przetestować go jednym assertem

assertThat(object).isEqualTo(expectedObject)

i tak jak @FEAofTruss napisał, chodzi o minimalizację asercji.

[krasnoludkolo]

@SwordPL myślę że zauważyłeś tu dość ważna rzecz z podziałem na struktury i obiekty. Mam wrażenie że dużo osób miesza te dwie rzeczy i potem powstają takie rzeczy jak testowanie getem wszystkiego

[mucher]

@Przegrywek123: Przecież masz: "Lepszą zasadą dotyczącą testów jest obejmowanie jednej koncepcji w każdej funkcji testowej.”

Ale fakt faktem dawno nie spotkałem się z tego typu testem, prędzej różnego rodzaju BDD + rozbudowany fw do asercji (typu assertj)