[d.....y]

@btc99999999 Napisał wiele głupot, ale dał jedno zdanie które moim zdaniem jest trafione w punkt

Altcoiniarze wierzą, że btc to słąbe wykorzystanie blockchaina, a blockchain to przełom. Bitcoiniarze wierzą, że bitcoin to jedyne sensowne zastosowanie blockchaina, a cały blockchcian jest rozdmuchany.

Weźmy nazewnictwo jakiego używa się w projektach i regulacjach czyli DLT (Distributed Ledger Technology) jest to po prostu rejestr rozproszony i tak nie każdy system DLT jest blockchainem ale każdy blockchain jest systemem DLT. Dodatkowo systemy DLT dzieli się na: public, private, permissioned oraz unpermissioned. Bitcoin używa DLT publicznego, ponieważ gdyby wykorzystywał DLT prywatnego, wtedy do danych mieliby dostęp tylko wybrani użytkownicy. Różnicą w permissioned DLT oraz unpermissioned DLT jest weryfikacja transakcji. W premissioned DLT transakcje może zweryfikować konkretne grono użytkowników, natomiast unpermissioned DLT pozwala weryfikować transakcje wszystkim użytkownikom.Najprościej zrozumieć to jako rozproszona baza danych mająca pewne atrybuty.

Na wstępie trzeba podać, że jest bardzo wiele przypadków użycia gdzie systemy DLT sprawdzają się o wiele lepiej niż zwykła baza danych ale są też przypadki gdzie zwykła baza danych będzie lepszym rozwiązaniem. Co więcej przy jednym projekcie w zależności od miejsca można łączyć wiele technologi naraz.

Większość technologi opensourcowych które osiągnęły sukces wcześniej czy później zostaje wykorzystana w komercyjnych projektach, deweloperzy są werbowani przez korporacje a kod zostaje adaptowany do komercyjnego rozwiązania. Nie inaczej dzieje się w przypadku technologi DLT, duże korporacje posiadają budżety i nie muszą wyceniać i finansować swoich projektów przez ICO czy listowanie coinów na giełdach. Ale to że o tym za często nie słyszymy nie znaczy że się nie dzieje.

Ktoś może powiedzieć ale to jest robione jako marketing jak na fali dot.com , część projektów tak ale część nie i tak samo jak z tysiąca projektów z ery dot.com kilka wypaliło i zmieniło nasze postrzeganie technologi. Podobnie będzie tutaj.

Przypadków użycie jest naprawdę sporo, zarówno w sektorze finansowym jak i poza nim. Patrząc po patentach jest naprawdę tego sporo i coraz więksi gracze w to wchodzą.Trzeba spojrzeć czasem poza rynek bitcoina i altów, przykład z naszego podwórka PKO opracowuje system oparty o DLT do łatwej weryfikacji dokumentów bankowych, nikt nie nagania, akcje banku nie urosły o 1500%, nie było ICO, nie było pump and dump. Po prostu technologia została użyta tam gdzie była odpowiednia i może przynieść korzyści. Albo Dubaj postanowił do 2020 r. wyeliminować papier w administracji publicznej i wszystkie zapisy przenieść do „łańcucha bloków”. Ignorowanie tego to ignorowanie sporej części technologi jako takiej.

#bitcoin #kryptowaluty

[d.....y]

@kapibar: Chodzi o brak zaufania i dostępy

Different medical organizations and individuals — like doctors, hospitals, labs, and insurers — can request permission to access a patient’s record from the blockchain. Patients have more control over who sees their data, while healthcare providers can provide better patient care based on more accurate data.

[W.....0]

ok, ale przy klasycznej bazie danych co muszę zrobić? Bo chyba to samo?

@kapibar:
jesli masz klasyczna baze danych bez backupow to ktos włamuje Ci sie na serwer i jeb nagle pół osiedla jest jego bo zmienił sobie zapisa danych.
Jesli rozproszysz to po np 5 miejscach to musisz hakować 5 miejsc na raz. Rozne systemy rozne zabezpieczenia ciezej walić w hooja i hakować.
Jak masz cos w 1ym miejsc to

[kapibar]

Different medical organizations and individuals — like doctors, hospitals, labs, and insurers — can request permission to access a patient’s record from the blockchain. Patients have more control over who sees their data, while healthcare providers can provide better patient care based on more accurate data.

@dla_zabawy: ok, +1, pierwszy przykład, który do mnie jakoś minimalnie przemawia, dzięki.

[m.....n]

@dla_zabawy: ja widzę kilka zastosowań.
1) Środek płatniczy - nie podrobisz, nie dodrukujesz (a przynajmniej nie łatwo), brak centralnego nadzorcy
2) Księgi wieczyste, akty notarialne
3) Sądownictwo, akty prawne
4) Ważne dokumenty państwowe typu IPN.

Ogólnie tam gdzie potrzebujemy zaufanej 3 strony, która czasem nie jest jak wiemy życia do końca zaufana.

[kapibar]

Jesli rozproszysz to po np 5 miejscach to musisz hakować 5 miejsc na raz. Rozne systemy rozne zabezpieczenia ciezej walić w hooja i hakować.

Jak masz cos w 1ym miejsc to prościej.

@WeselnyGiermek00: Ale systemy IT już dziś się rozprasza i duplikuje, bez blokchaina.

[W.....0]

Ale systemy IT już dziś się rozprasza i duplikuje, bez blokchaina.

@kapibar: kopia to nie sprzezenie kilku systemów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....y]

@m00n: No ale niezaufana trzecią stronę masz w wielu miejscach. Moje świadectwo pracy przy składaniu podania o pracę, przeglądy samochodów, łańcuch dostaw i wiele wiele innych

[m.....n]

@dla_zabawy: @WeselnyGiermek00:
Bez przesady. To wszystko wykonuje się na relacyjncyh bazach danych poprzez replikacje i deduplikacje. System gdzie nie ma backupu to nawet nie skomentuje. Uprawnienia, autoryzacja, poziomy dostępów - to wszystko jest w normalnych bazach danych.

[kapibar]

Different medical organizations and individuals — like doctors, hospitals, labs, and insurers — can request permission to access a patient’s record from the blockchain. Patients have more control over who sees their data, while healthcare providers can provide better patient care based on more accurate data.

@dla_zabawy: ok, +1, pierwszy przykład, który do mnie jakoś minimalnie przemawia, dzięki.

@kapibar: Natomiast zastanawiam się wciąż, czy nie można tego zrobić lepiej klasycznie. Jeden adminstrator danych, który

[kapibar]

@kapibar: kopia to nie sprzezenie kilku systemów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WeselnyGiermek00: tak jak @m00n napisał powyżej, nic dodać, nic ująć.

[d.....y]

@m00n: @WeselnyGiermek00: OK masz bazę ZUS, masz zaświadczenie o zarobkach. Zrób tak na zwykłej bazie danych że przekazuje tobie i tylko tobie moje zarobki za zeszły rok

[d.....y]

Natomiast zastanawiam się wciąż, czy nie można tego zrobić lepiej klasycznie. Jeden adminstrator danych, który udostępnia użytkownikom panel do zarządzania, z którą z powiązanych firm można wymieniać dane.

@kapibar: Ale kto miał by być administratorem, szpital, laboratorium doktor, ubezpieczenie medyczne? Tutaj dzielisz zaufanie

[kapibar]

No ale niezaufana trzecią stronę masz w wielu miejscach. Moje świadectwo pracy przy składaniu podania o pracę, przeglądy samochodów, łańcuch dostaw i wiele wiele innych

@dla_zabawy: w teorii fajne. W praktyce - co szkodzi zarestrować spółeczkę dostarczającą jakieś usługi medyczne do większej firmy. Uzyskujesz dostęp do danych z blockchaina, których prywatną kopię możęsz sobie wykonać i w praktyce to, że ktoś na blockchainie odznaczy później, że odebrał Ci uprawnienia już nic

[d.....y]

@kapibar: W tych rozwiązaniach ty dysponujesz swoimi danymi ty masz do nich klucz. Patients have full control over accessing their healthcare data; patients will control who sees their data and what they see.

Dane są zaszyfrowane, to jak jakbyś zrobił forka Monero i powiedział to teraz już wiem kto komu ile przelał

[kapibar]

Ale kto miał by być administratorem, szpital, laboratorium doktor, ubezpieczenie medyczne? Tutaj dzielisz zaufanie

@dla_zabawy: Ok, niby ma to sens. Ale ma też wady. Wystarczy obrać na cel ataku najsłabsze ogniwo - jakieś laboratorium małe, pewnie nie ma dobrych zabezpieczeń. W ten sposób atakujący stara się uzyskać dostęp do danych z blockchain (do odczytu). Próba zmiany może oczywiście zostać łatwo wykryta, ale odczyt już mniej? Zaufana trzecia strona, czyli w klasycznym

[kapibar]

Dane są zaszyfrowane, to jak jakbyś zrobił forka Monero i powiedział to teraz już wiem kto komu ile przelał

@dla_zabawy: To oczywiste od początku, że są zaszyfrowane. Rozważam przypadki przechwycenia kluczy od podmiotów, które mają legalny dostęp do fragmentów danych.

W Monero są setki tysięcy albo miliony podmiotów. W Healthcare kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt. Przechwycenie kluczy dostępu do danych małego laba może w rezultacie dać spory wyciek danych. W Monero atak na

[d.....y]

@kapibar: Widzisz mi się wydaje że my rozmawiamy za czasów Gadu-Gadu jak będzie wyglądał WhatsUp . Technologia jest młoda ale ktoś widzi jej potencjał i rozwija w rożnych kierunkach

[m.....n]

@dla_zabawy: Ale jeśli to miałby być prywatny blockchain, czyli kontrolowany w 100% przez daną organizacje to też nikt nie ma pewności, że nie sfałszują danych. Co innego jakby to było na blockchaine bitcoina gdzie masz 100% pewności, że nikt nie przytnie w wała.

Do pewnych urzędów muszę mieć zaufanie czy tego chce czy nie. I czy ja im świstek wydrukowany z pdf, które wydrukowałem z ich systemu opartego o relacyjną bazę

[kapibar]

Widzisz mi się wydaje że my rozmawiamy za czasów Gadu-Gadu jak będzie wyglądał WhatsUp . Technologia jest młoda ale ktoś widzi jej potencjał i rozwija w rożnych kierunkach

@dla_zabawy: Co do zasady nie ma dużej różnicy między WhatsUp a GG. Podstawy się aż tak bardzo nie zmieniły.