Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
Czy znajdzie się tu ktokolwiek kto poda przykład REALNEGO ZASTOSOWANIA BITCOINA, ALBO JEGO BLOCKCHAINA, GDZIE NIE MOŻNA UŻYĆ NICZEGO INNEGO, CZYLI INNYCH KRYPTOWALUT I FIATÓW?

Próbuje bezskutecznie uzyskać jakiś przykład od waszego ulubionego Mirka na tagu bitcoin, czyli @cyberpunkbtc. Niestety facet albo nie umie czytać ze zrozumieniem (uczą tego chyba w podstawówce), albo myślał, że się odczepię jak poda mi oczywiste przykłady. Sam pytał o to samo tylko w kwestii IOTY, więc odbiłem piłeczkę.  Po nieudanych próbach zwodzenia, standardowo stwierdził, że jestem Janusz i ze mną dyskutował nie będzie.

Pisanie o tym, że btc najlepszy, a reszta to shity możecie sobie darować, dopóki z jakąś inną kryprowalutą można zrobić to samo. Pokażcie w czym Bitcoin jest tak wyjątkowy, poza tym, że jest najbardziej popularny i powstał jako pierwszy.

Argument, że Bitcoin jest najbardziej zdecentralizowany, też nie jest przekonujący. Zobaczcie ile ludzi na świecie ma w dupie czy coś jest zdecentralizowane. Tak samo wiele osób ma w dupie czy jakaś instytucja lub firma zbiera dane na ich tamat. Decentralizacja nie interesuje ludzi bogatych, tylko wysokie możliwości spekulacyjne na bitcoinie.

Nie zrozumcie mnie źle, też wierzę, że Bitcoin będzie wart kiedyś milion dolców (ten albo inny). Chcę tylko przykładu zastosowania bitcoina, na zasadach jakie ustalił @cyberpunkbtc wobec przykładu zastosowania dla IOTY. Jak tylko ktoś mu dawał przykład to odrzucał go, argumentując, że można do tego wykorzystać inną krypowalutę albo nawet fiaty. Taki z niego hipokryta.

#bitcoin #kryptowaluty #iota
  • 152
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Kiedy bardziej będzie opłacało się kopać BCH

Kiedy bardziej będzie opłacało się kopać BCH

Kiedy bardziej będzie opłacało się kopać BCH

Kiedy bardziej będzie opłacało się kopać BCH

Kiedy


@SHA256_NSABACKDOOR_SATOSHI_CIA: no właśnie, kiedy to nastąpi? Jak coś to wołaj. Ale obawiam się, że znamy obaj odpowiedź na pytanie kiedy. Nigdy.
  • Odpowiedz
Czy znajdzie się tu ktokolwiek kto poda przykład REALNEGO ZASTOSOWANIA BITCOINA, ALBO JEGO BLOCKCHAINA, GDZIE NIE MOŻNA UŻYĆ NICZEGO INNEGO, CZYLI INNYCH KRYPTOWALUT I FIATÓW?


@Luszian:
Nie wiem, co chcesz osiągnąć tym wpisem. Dobrze wiesz, jaka będzie odpowiedź przy tak postawionym pytaniu: nie ma takiego zastosowania. Trudno żeby było, gdy każdy sobie może wziąć kod źródłowy BTC, zmienić choćby najmniej istotny aspekt działania, nazwać to "super hiper bitcoin killer" i postawić node'a.

Tylko co z tego? Nic. Bitcoin Core nadal jest pierwszy, nadal jest najpopularniejszy, nadal rozwijany jest w sposób, który wielu uznaje za najbardziej przyszłościowy i
  • Odpowiedz
@kapibar: ( ͡° ͜ʖ ͡°) - no tak zapomnialem ze 'popularnosc' jest wyznacznikiem bezpieczenstwa ;).

Rozumiem ze BCH ma inna 'wartosc zabezpieczen' - bo mowa o ataku 51% - ale powiedz mi po co? Dlaczego Ver mialby manipulowac blokami, wywalac to co mu nie pasuje, wstawiac to co mu pasuje ...

Jezeli takowa operacja by wyszla na jaw (a przeciez kazdy moze sie podlaczcy pod kopanie BCH), to cale BCH
  • Odpowiedz
@skiter: o w mordę, ty chyba naprawdę nie rozumiesz tej technologii? no wprost nie wierzę

Wiodąca siła kopiąca oparta o ten sam lub podobny algorytm może być tylko jedna na całym globie. Jeśli są dwie, to ta większa zagraża tej mniejszej. W tym wypadku nawet kopalnie Bitcoina mogą robić 51% na łańcuchu Vera jeśli tego zechcą, przełączając moc na ten shitcoin żeby go fraudować.

Tak, popularność w blockchain jest wyznacznikiem
  • Odpowiedz
@theromanpolan: Co to za przykłady? Nokia i Netscape nie opierały się na Blockchain z PoW. Wytłumaczenie we wpisie wyżej, ale też nie sądzę, że akurat ty tego nie wiesz. kolejny troll dla zabawy?
  • Odpowiedz
Może faktycznie nie rozumiecie podstaw? Jak ktoś wam pisze, że siłą bitcoina jest to, że był pierwszy, to oczywiście w sensie w jakim Netscape czy Nokia były pierwsze też ma znaczenie bo to buduje bardzo ważny efekt sieciowy, ale dodatkowo stoi za tym pewna specyficzna technologia.

Powtarzam jeszcze raz: Wiodąca siła kopiąca oparta o ten sam lub podobny algorytm możliwy do wykonania na tym samym fizycznym sprzecie może być tylko jedna na
  • Odpowiedz
@kapibar: ale co ty mi tutaj za bulshit wkladasz?

Wiodąca siła kopiąca oparta o ten sam lub podobny algorytm możliwy do wykonania na tym samym fizycznym sprzecie może być tylko jedna na całym globie. Jeśli są dwie, to ta większa zagraża tej mniejszej.


@kapibar: Napisz to jasniej bo nie wiem czy sie smiac czy plakac.
  • Odpowiedz
Napisz to jasniej bo nie wiem czy sie smiac czy plakac.


@skiter: Trzeba się śmiać. Sprzedać bitcoina jeśli się posiada i śmiać się. I kupować alty, bo będą wielkie. Tak trzeba robić, polecam
  • Odpowiedz
Pytanie: czy jak nagle sie dolaczy do moje sieci 60 nowych komputerow, i nagle zacznie 'atakowac' to bede to widzial w sieci czy nie?


@skiter: Nie wiem czy rozumiem twoje pytanie, bo odpowiedź wydaje się oczywista. Tak, zobaczysz to. Zobaczysz, że 60 nowych komputerów w twojej sieci, które są dodatkowo mocniejsze, bo pracowały w sieci o większej trudności, będzie w stanie szybko kopać bloki wg twojego algorytmu w twojej 'łatwej'
  • Odpowiedz
@Luszian: Otrzymywanie zapłaty w taki sposób iż masz pewność że nikt nie fałszuje pieniądza ani nie tworzy ukrytej inflacji.

Ta ostatnia opcja odpadnie na ciężkich łańcuchach gdy się one poddadzą i przejdą w większości na SPV.
  • Odpowiedz
Ustawmy pewien przyklad: mamy na swiecie 100 komputerow.

- 80 z nich kopie sobie BTC

- 20 BCH.


@skiter: W takiej sytuacji wystarczy 21 komputerów (nieważne, czy całkiem nowych, czy z pierwszej grupy), by przeprowadzić atak 51% na BCH. Trudność nie ma znaczenia. Ważne, by większość mocy kopiącej BCH była nastawiona na jego zniszczenie.
  • Odpowiedz
Jezeli takowa operacja by wyszla na jaw (a przeciez kazdy moze sie podlaczcy pod kopanie BCH), to cale BCH jest spalone do golej ziemi!


@skiter: sieć ETHF nie została spalona na gołej ziemi dalej istnieje, fiat dalej istnieje robi z podażą co chce, cenzuruje i drukuje. Głupie argumenty bikaszowców.
  • Odpowiedz
@kapibar: No ale w takim ukladzie skoro ktos sie podepnie pod moja siec, i ja zepsuje, to przeciez nie moge winic 'sieci' tylko tych zlych ludzi ktorzy sie przylaczyli do sieci po to by ja zniszczyc.

Wiec nie moge napisac: BCH jest zle bo przyszedl X i zepsol mi zabawki.

Rownie dobrze mozna czysto teoretycznie zbudowac wieksza siec niz BTC i ja atakowac, oczywiste jest ze to nie jest uzasadnione ekonomicznie, bo potrzeba by dosc sporych funduszy na takie
  • Odpowiedz