[wodzik]

Proszę państwa: kandydat na prezydenta 2015...
#bekazpodludzi #heheszki #polityka

[tell_me_more]

On za wyborów prezydenckich rzeczywiście był spoko

@Movet: nie, nie był. Akurat jestem z Lublina, widywałem go na marszach przeciwko ACTA. Nacjololo 120%, tłukli się z erazmusami podczas protestu (erazmusy też przyszły protestować przeciw ACTA), potem zaatakowali klub studencki Tektura (bo "lewactwo").

Kto może na tą patologię głosować to nie wiem.

[kolnay1]

@wodzik: Przykre, że nawet w tym wątku pojawiło się paru ludzi, którzy bronią tej wypowiedzi. Nawet jeżeli w którymś momencie żartuje, to całość i tak go dyskredytuje.

[Mrbimbek]

@wodzik: kowalski to mimo wszystko bardzo inteligentny czlowiek, to wierzysz ze wszystko co jest w internecie tylko pokazuje jaka ameba jestes

[g1venchy]

@wodzik: chyba wlasnie naczelny polski prawak przyznal ze nauka jest lewacka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Galactus]

@wodzik: dowodem ewolucji jest to, że wątroba się regeneruje ( ͡° ͜ʖ ͡°) dwie wątroby byłby niepraktyczne.

[S.....t]

@wodzik: Masakra. Przecież nawet sam Kościół od prawie 70 lat popiera teorię ewolucji (w tym JP2).

[loginnawykoppl]

A ty wiesz ze taka tez podlega krytyce i nie jest świętością?

@jack-lumberjack: ja bym jednak zachował trochę pokory wobec kilku pokoleń wybitnych biologów, którzy, kurde, jednak tą ewolucję popierają. Tak, ewolucja to nie jest dogmat i można ją krytykować, ale wypadałoby podeprzeć tą krytykę "trochę" mocniejszymi dowodami niż januszowe #!$%@?.

[owocliczi]

@wodzik totylkoteoria tu z nauką ma tak średnio po drodze

[Kamiljudym]

@wodzik: jak powiedział Tim Minchin, skoro twierdzi że teoria ewolucji to tylko teoria, to jest nadzieja, być może ma takie samo podejście do teorii powszechnego ciążenia i pewnego dnia po prostu #!$%@? w kosmos

[wodzik]

@owocliczi jakiś przykład?

[owocliczi]

@wodzik: lacza nauke z ideologia (jakies wstawki o smolensku), wrzucaja smieszne obrazki, zlatuja sie jakies pseudointeligentne grazyny.

[wodzik]

@owocliczi ale przykład. Gdzie napisali coś niezgodnego z obowiązującą wiedzą naukową?

[buttbuddy]

@JackBauer: To coś #!$%@? szukałeś. A #!$%@? plusujo, z kim ja tu #!$%@? siedzę.

https://www.google.pl/search?q=marian+kowalski+ewolucjo&gws_rd=cr&dcr=0&ei=fbX5Wa30CcPWwQLdnqC4Ag

[XpedobearX]

owocliczi 4 min. temu

@wodzik: Dla Mariana alkohol to podstawa xD

[filozof900]

@wodzik: "Ja tu nie wchodze glebiej w te tematy, na moj chlopski rozum, to jest niemozliwe"

[j.....k]

@loginnawykoppl nie chce mi sie dalej tłumaczyć tego. Teoria to nie dogmat, szczególna teoria względności Einsteina też nie jest dogmatem i tak samo jest sprawdzana cały czas. Czy Einstein był idiotą? Oczyywiscie nie, natomiast miał węższy zakres możliwości eksperymentowania i badania. Podobnie Darwin i ci co po nim budowali teorię ewolucji. Nie podwazam istnienia zjawiska ewolucji, bo jest ono bardziej niż wystarczająco udowodnione. Natomiast (prawie) wszystkie prawa i teorie NALEŻY kwestionować zawsze,

[miecz_pultorarenczny]

kowalski to mimo wszystko bardzo inteligentny czlowiek

@Mrbimbek: XDDDD

[dziara1429]

@jack-lumberjack: co jeśli nie ewolucja? Kreacjonizm? Tylko, że za kreacjonizmem nie stoją dowody naukowe a jedynie opowiadanie z pewnej książki, które powstały aby kilka tysięcy lat temu odpowiedzieć ludziom na nurtujące ich pytania.