Aktywne Wpisy
uefaman +59
Mój stary (wykształcenie podstawowe, nigdy żadnej książki nie przeczytał, praca to robol) na serio wierzy że ufo to kosmici i istnieją. Dawniej oglądał programy typu Nie do wiary, Strefa Tajemnic itp. xD i do tej pory wierzy że ufoludki istnieją tylko rządy państw nie chcą tego upublicznić xD
#astronomia #polskiedomy
#astronomia #polskiedomy
Aktywne Znaleziska
"Panie Sebastianie, odpowiadam na tę osobistą zaczepkę nie Panu, bo Pan jest już tak zaorany, że - mimo sympatii - szkoda mi na Pana czasu, ale Pańskim młodym widzom, którym robi Pan wodę z mózgu i pogłębia ich umysłowe upośledzenie.
...
Mówi Pan: "Co to jest wolność to każdy wie. Wolność to jest stan, w którym, nikt nas do niczego nie zmusza." Otóż:
1. Jeśli potrafi Pan chodzić w pozycji wyprostowanej to dlatego, że gdy był Pan srającym w pieluchy i raczkującym malcem ktoś dorosły wziął Pana (z miłością) za rączki, postawił na chyboczących się nóżkach, zmusił do wysiłku koniecznego do utrzymania się w pionie i zrobienia pierwszych ludzkich kroków, a potem powtarzał to tak długo, aż poczuł się Pan pewnie na własnych nogach. Gdyby nikt nie zmusił Pana do takiego wysiłku, ale pozwolił na to, żeby Pan samodzielnie dalej twórczo raczkował, a potem uczył się chodzić sam, to dzisiaj chodziłby Pan (a raczej skakał z drzewa na drzewo) pochylony jak szympans podpierając się rękami.
2. Jeśli potrafi Pan dzisiaj czytać i pisać to tylko dlatego, że w wieku ok. 6-7 lat ktoś ograniczył Pańską wolność (czyli prawo do podejmowania wyłącznie zajęć spontanicznych) i zmusił do koncentracji, wielokrotnego pisania najpierw pojedynczych liter, potem składnia ich w wyrazy itp. itd., a jak Pan nie miał na to ochoty, to - nie wykluczam - dał Panu klapsa w dupę. Gdyby nikt nie zmusił Pana do regularnych ćwiczeń, dzisiaj byłby Pan analfabetą potrafiącym co najwyżej zamiatać ulice (podpierając się rękami).
...
Wolność o której Pan tak infantylnie bajdurzy jest dostępna tylko ludziom dorosłym, którzy dzięki zdobytym kwalifikacjom mają wybór, natomiast wbijanie młodym ludziom do głowy libertariańsko-marksistowskiej koncepcji wolności jako braku przymusu powoduje, że ci młodzi ludzie nie chcą poddać się przymusowi, jaki konieczny jest do tego, żeby w dorosłym życiu wybór mieć.
Pan, jak wszyscy libertarianie i marksiści nie odróżnia przymusu od przemocy, tyle tylko, że marksiści robią to świadomie, a libertarianie z głupoty.
Jednym słowem - libertarianie to mięso armatnie dla rewolucji cwanych marksistów.
...
Mówi Pan: "Jeśli chcę być architektem to nie muszę kończyć studiów, nie muszę się zapisać do związku architektów, nie muszę mieć uprawnień architektonicznych, tylko mogę być architektem."
Pominął Pan tylko jedno - i tu kończą się żarty, bo staje się Pan człowiekiem szerzącym kult ciemnoty i niekompetencji - pominął Pan to, że w czasie studiów kandydat na architekta zdobywa kwalifikacje. I to nie byle jakie, ale konkretne.
Pański "architekt z mchu i paproci" może zaprojektować hipisowski szałas, w najlepszym razie kurną chatę, ale architekt zawodowy musi umieć obliczyć belkę w taki sposób, żeby strop budynku nie zawalił się ludziom na głowy i ich nie pozabijał. A jeśli nauczy się Pan obliczać belki samodzielnie, to z książki, którą napisał ktoś inny, ale Pan jej nie napisze ani nawet nie przeczyta z powodów przedstawionych wcześniej. Bo bez przymusu będzie Pan analfabetą. Może Pan być sobie architektem w krótkich majteczkach, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie pozwoli na to, żeby legalnie mógł Pan narażać innych ludzi na śmierć nie biorąc za to żadnej odpowiedzialności. Zresztą, co warta jest odpowiedzialność wyzwolonego architekta wobec ludzi, których zabił zaprojektowany przez niego budynek czy most.
Mówi Pan: "Jeśli chcę być lekarzem, to nie muszę skończyć studiów lekarskich, nie muszę mieć specjalizacji lekarskiej, itd., itd. Mogę być lekarzem."
Znowu pominął Pan tylko jedno - kwalifikacje, a "każdy wie", a raczej każdy powinien wiedzieć, że na studiach medycznych opanowanie np. anatomii i to na pamięć i na wyrywki (nie mówiąc o ogromnej innej wiedzy) jest podstawą, bez której nie można mówić o medycynie. I ta wiedza musi być opanowana na pamięć. Taki urok zawodu.
Pan może być znachorem aplikującym zdepresjonowanym nygusom skręta albo strzykawkę na metafizyczne lęki, ale z czym Pan jako "lekarz z mchu i paproci" podejdzie do leczenia kilkuset odmian raka? Z wahadełkiem czy kadzidełkiem?
...
Wizja wolności, o której Pan gaworzy doskonale pasuje do raju opisanego przez Marksa w paryskich manuskryptach - raju szlachetnych dzikusów tańczących wokół ogniska. Ta wizja wyklucza celowy wysiłek, jaki jest konieczny do tego, żeby młodzi ludzie zdobyli kwalifikacje do twórczej pracy na miarę Europy XXI wieku, a nie malowniczych poletek ryżowych. I młody człowiek nie jest w stanie zmusić się do takiego wysiłku sam. Jeśli myśli Pan inaczej, to nie zna Pan psychologii. Pan ma do tego prawo, ale nie ma Pan prawa (moralnego - jest takie słowo) do szerzenia głupoty.
...
Może Pan opowiadać te bajki swojej zaorywanej przez Pana publiczności, ale proszę zakończyć wykład tak:
"A jak już skończę, to proszę was moi mili libertarianie o wyłącznie prądu, zapalenie łuczywa i nasłuchiwanie, bo następny wykład będę nadawać waląc kijem w bęben". No, myślę że ze zmajstrowaniem bębna to już Pan sobie poradzi.
Mimo wszystko z wyrazami sympatii
Krzysztof Karoń
PS. W wywodach o kapitalizmie najwidoczniej nie odróżnia Pan rynku od wolnego rynku i kapitalizmu przemysłowego od finansowego, ale skąd miałby Pan o tym wiedzieć. Nawet w szkołach o tym nie uczą."
Źródło: link do materiału S. Pitonia (odpowiedź Karonia znajduje się w komentarzach): https://youtu.be/JhyLs4l37b0
#4konserwy #karon #korwin w sumie także: #filozofia #nauka i obligatoryjny spam: #medycyna #architektura
Słowo kluczowe: #technokracja. Nowy tag #piton
I warto też zauważyć, że nieraz nie brakuje skromnych ilości libertarian (bo na szczęście mało ich jest) na jakichś lewicowych manifestacjach, gdzie maszerują ramię w ramię z komunistami, oczywiście "nie zgadzając się z nimi w wielu kluczowych kwestiach".
Zatem jeśli liberalizm, to tylko konserwatywny.
@MattJedi: zwykły internauta, który prowadzi kanał na YT. Nie znam dokładnie jego poglądów, obejrzałem onegdaj przed snem może ze dwa jego filmy. Wywnioskowałem tyle, iż jest reprezentantem nurtu libertariańskiego. Do czego w jednym z filmów chyba zresztą sam się "przyznał"
UPR, KNP, Wolność JKM - to wszystko są partie konserwatywno-liberalne, a z racji przeinaczenia pojęcia liberalizm, zwane także konserwatywno-wolnościowymi. Dla ludzi z tego środowiska, pojęcia liberał i wolnościowiec to synonimy (spolszczenie), zresztą słusznie.
Żadna z tych partii nie jest i nigdy nie była libertariańska. Libertarianie nie uznają wartości konserwatywnych (lub konkretniej chrześcijańskich albo wprost po prostu katolickich) jako konstruktywnego kręgosłupa na którym opierają
@MattJedi: tak, sam to przecież napisałem: "Tylko czy on oby tak do końca jest libertarianinem, według mnie raczej wpada w widełki konserwatywnego liberalizmu skrzyżowanymi z ideami wolnościowymi"
Ale ja nic takiego nie napisałem
Konserwatywny liberalizm nie musi się krzyżować z ideami wolnościowymi, bo sam w sobie je zawierają z samego założenia. Ot takie uściślanie i tyle, żeby nie było domysłów. Nie ganię Cię za coś ani nic.
No i dobrze, że tka uważają. Według mnie technokracja jest pochodną tej ideologii, political compass jakieś bzdury mi wykreślił (tam mi wyszło, że jestem centrystą o