Wpis z mikrobloga

Cześć czy ktoś spod tagu #prawo może mi powiedzieć, jak to jest z #kajetanpoznanski :

Z pierwszej opinii biegłych wynikało, że mężczyzna był niepoczytalny, gdy mordował. Prokuratura zakwestionowała te wnioski i poprosiła o opinie nowych biegłych. Ci uznali, że Kajetan P. jednak był poczytalny. A to oznacza, że może odpowiadać za zabójstwo przed sądem

Czyli jak, prokuratura wybiera sobie, która opinia biegłych jej bardziej odpowiada? Skoro są dwie sprzeczne ze sobą opinie biegłych to chyba nie posiadają wartości procesowej i powinna być sporządzona trzecia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@slodki_jezu:
o tym to już sąd będzie decydować.
Tak samo prokuratura może uznać, że jeden świadek jest wiarygodny, ale 30 innych przeczących jego słowu już nie, a to wszystko będzie potem oceniać sąd.
  • Odpowiedz