Wpis z mikrobloga

Macie benchmarka

Intel: Intel Core i7 6800K :3.4G ASUS STRIX X99 GAMING 16GB DDR4-2400(dual channel RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5 BIOS:1401 OS:Win10 64bit Crimson 17.2.1 2017.2.23

AMD: AMD Ryzen 7 1700X :3.4G ASUS PRIME X370-PRO 16GB DDR4-2133 RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5 BIOS:404 OS:Win10 64bit Crimson 17.2.1 2017.2.10

#ryzen #csgo #h1z1 #doom #dx12 #3dmark #benchmark #komputery #amd #intel
lukaszilol - Macie benchmarka 


Intel: Intel Core i7 6800K :3.4G ASUS STRIX X99 G...

źródło: comment_6mathmg3NlwVU08C22yizs8uTQabmW65.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wirtuoz: Ryzen 7 1700X, TDP 95 W, taktowanie 3,4-3,8 GHz
– 399 dolarów (1939 złotych). Odpowiednik Intel Core i7-6800K za 2059 zł.
Ryzen 7 1700, TDP 65 W, taktowanie 3,0-3,7 GHz
– 329 dolarów (1589 złotych). Odpowiednik Intel Core i7-7700K za 1659 zł.
  • Odpowiedz
@lukaszilol: Dzięki za wrzutę. Bardziej mnie jednak ciekawi Ryzen 7 1700 vs i7 7700k. Czy dobrze zakładam, że Ryzen 1700 jest niewiele gorszy od 1700X, a i7700 istotniej słabszy od i7 6800K ?
  • Odpowiedz
@Piaer: ryzen 1700 wg nie jest oplacalny bo to jest najgorszy krzem z krzemow pod 8core, wiec o oc mozna zapomniec chyba ze kupisz plyte za 250-300 dolcow. i7 7700k jest lepszy w grach niz i7 6800k ale w programach jest duzo gorszy. Jedyna gra ktora korzysta sprawnie wiecej niz z 8 watkow to Watch Dogs 2, nie wykluczam ze za rok, dwa czy trzy to moze sie zmienic ale
  • Odpowiedz
@corinarh: Bardzo dziękuję za informację. Myślałem, że 6800k będzie lepszy w grach niż 7700k ze względu jednak na więcej jajek. O potencjale OC Ryzena 1700 czytałem. 4GHZ na bardzo drogiej płycie i jeszcze droższym chłodzeniu...

Stoję właśnie przed dylematem wyboru procesora. Byłem skłonny wybrać 7700k pod steraming i gry, ale postanowiłem trochę się wstrzymać z wyborem do premiery Ryzena. Wychodzi jednak na to, że nadal powinienem wybrać intela. Na 1600x
  • Odpowiedz
O potencjale OC Ryzena 1700 czytałem. 4GHZ


@Piaer: czytałeś dokładnie? potrzebne ci te 4 ghz na wszystkich 8 rdzeniach? bo jeśli nie to na tańszej płycie i tańszym chłodzeniu możesz np 4.2-4.4 ustawić na 3 albo 4 jajkach
  • Odpowiedz
@Jurigag: A Ty czytałeś dokładnie? Co prawda 4ghz na wszystkich rdzeniach, ale na jakim sprzęcie. A ja za leniwy jestem, żeby po kolei eliminować i testować, które rdzenie się dobrze kręcą, a które gorzej. Niestety przy 8 jest już większa zabawa. Z kolei Kaby lake jest łatwy do kręcenia nawet na mniej kosztowym sprzęcie. Spokojnie lata 4,7 ghz z szansą na 5ghz na chłodzeniu powietrzem.
  • Odpowiedz
@Piaer: przecież u amd będzie tak samo, przecież to tylko plotki są i przecieki, dopiero za kilka dni wszystko będzie wiadome, w dodatku jeden może mieć 4 ghz, drugi 4.5 a trzeci 5, wszystko zależy od sztuki i tyle, przecież tak samo jest u intela, u jednego te 4.7 może pójść na 1.25v, a inny już 1.35v będzie potrzebował a jeszcze trzeci będzie nawet 1.4v dawał
  • Odpowiedz
@Jurigag: To niejeden Ryzen jaki podkręcali. Na podstawie informacji jakie dotychczas wyciekły wydaje się, że potencjał OC Ryzenów nie jest zbyt dobry. Ale masz rację - poczekamy na więcej procesorów i zobaczymy na większej próbie jak się kręcą.
  • Odpowiedz
@Jurigag:
Sory. Moje zainteresowanie AMD po cenach za polarisy ugruntowało się na taki własnie "szykanującym" poziomie. Zresztą wiesz jak wyglądały "polskie ceny" podawane przez AMD polska i obecne w hurtowniach i sklepach.
Komentarza nade mną w momencie mojego klikania "odpowiedz" jeszcze nie było.

@Armo11: Nie zesraj się ^^ kogoś kogo nie interesuje zmiana platformy ceny za nowości konkurencji słabo obchodzą. Zaczną przy przesiadkach ugruntowanych na opiniach i testach.
  • Odpowiedz