@Brzytwa_Ockhama: Jeśli chodzi o to, że są i po to żeby je zamykać, i po to żeby otwierać, to prawidłowa odpowiedź. Niestety, filozofowie od lat się o to spierają, a wszystko dzięki słynnemu "problemowi firanek w domu".
@alfasamiec: Proszę wybaczyć, ale "filozofowie od lat się spierają" to zawsze stwierdzenie trochę na wyrost. Lepszym byłoby "Co kilka lat jakiś filozof o tym napomknie drugiemu" Proszę mi wierzyć, znam paru.
@alfasamiec: Nie mam jeszcze filozofii jako kierunki acz filozofuję od końca gimnazjum. Zaczynałem ontologicznie, jestem w językoznawstwie Wittgensteina.
@alfasamiec: Jeśli by byłby po to by były zamknięte, to zamiast nich wybudowano by ścianę. Jeśli po to by były otwarte - dziurę. Ważne jest to że bezokolicznik zamykać i otwierać, wyraża zmianę stanu. Analogicznie od drzwi-otworzonych do drzwi-zamkniętych i od drzwi-zamkniętych do drzwi-otworzonych. Jeśli drzwi byłby tylko do zamykania to automatycznie byłby do zamykania pojedynczego, ponieważ już zamkniętych drzwi nie można otworzyć raz drugi, a jedynie otworzyć. Dlatego drzwi
Proszę mi wierzyć, znam paru.
Bardzo się cieszę :)
Jeśli by byłby po to by były zamknięte, to zamiast nich wybudowano by ścianę.
Jeśli po to by były otwarte - dziurę.
Ważne jest to że bezokolicznik zamykać i otwierać, wyraża zmianę stanu. Analogicznie od drzwi-otworzonych do drzwi-zamkniętych i od drzwi-zamkniętych do drzwi-otworzonych.
Jeśli drzwi byłby tylko do zamykania to automatycznie byłby do zamykania pojedynczego, ponieważ już zamkniętych drzwi nie można otworzyć raz drugi, a jedynie otworzyć. Dlatego drzwi
@JeezAnon: gadaj se o formach czasownika a nie znaj się na przymiotnikach. A prawda taka, że w namiocie też dobrze się mieszka.