[a.....c]

Drzwi są po to żeby je zamykać czy po to żeby je otwierać? #filozofia #zagadka #scianaboners

[Im_CIA]

@alfasamiec: Są po to by przez nie przechodzić ;>

[a.....c]

@Im_CIA: No ale możnaby też przechodzić jakby nie było drzwi ani ściany.

[B.....a]

@alfasamiec: Dlaczego nie dwa? Czy ciastko jest do patrzenia czy do zjadania?

[a.....c]

@Brzytwa_Ockhama: Jeśli chodzi o to, że są i po to żeby je zamykać, i po to żeby otwierać, to prawidłowa odpowiedź. Niestety, filozofowie od lat się o to spierają, a wszystko dzięki słynnemu "problemowi firanek w domu".

[B.....a]

@alfasamiec: Proszę wybaczyć, ale "filozofowie od lat się spierają" to zawsze stwierdzenie trochę na wyrost. Lepszym byłoby "Co kilka lat jakiś filozof o tym napomknie drugiemu"
Proszę mi wierzyć, znam paru.

[a.....c]

@Brzytwa_Ockhama: Jaka ocenka z filozofii? No właśnie, u mnie dwója, bo wszystko daję od siebie, a nie tylko powtarzam po innych.

[B.....a]

@alfasamiec: Nie mam jeszcze filozofii jako kierunki acz filozofuję od końca gimnazjum. Zaczynałem ontologicznie, jestem w językoznawstwie Wittgensteina.

Bardzo się cieszę :)

[JeezAnon]

@alfasamiec:
Jeśli by byłby po to by były zamknięte, to zamiast nich wybudowano by ścianę.
Jeśli po to by były otwarte - dziurę.
Ważne jest to że bezokolicznik zamykać i otwierać, wyraża zmianę stanu. Analogicznie od drzwi-otworzonych do drzwi-zamkniętych i od drzwi-zamkniętych do drzwi-otworzonych.
Jeśli drzwi byłby tylko do zamykania to automatycznie byłby do zamykania pojedynczego, ponieważ już zamkniętych drzwi nie można otworzyć raz drugi, a jedynie otworzyć. Dlatego drzwi

[a.....c]

otworzonych

@JeezAnon: gadaj se o formach czasownika a nie znaj się na przymiotnikach. A prawda taka, że w namiocie też dobrze się mieszka.

[JeezAnon]

@alfasamiec: Jeśli chodzi ci o to że powinno być "otwartych", to nie masz do końca racji. Obie formy są poprawne.