[Gaboleusz]

Pan B chce montować ściany na zakrętach, aby poprawić widowisko ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#f1

[pug_in_stug]

@Gaboleusz: starego po&^$@ło do końca....

[Gaboleusz]

@pug_in_stug: no pomysł dość drastyczny, ale trochę racji ma, że tory to lotniska z wyrysowanymi liniami toru, ale moim zdaniem wystarczyłyby trawiaste i żwirowe pobocza, żeby kierowcy nie wykorzystywali przewagi z nieprzestrzegania track limits ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pug_in_stug]

@Gaboleusz: moim zdaniem od wypadków, zderzania się są inne serie wyścigowe (np. WTCC, WRXC), a F1 ma prezentować największy poziom technologii i prędkości. Im mniej wypadków tym lepiej też dla budżetów zespołów ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[Eau-Rouge]

@Gaboleusz: @pug_in_stug: Powstawiać wszędzie na wyjściach z zakrętów kiełbaski i będzie git, nikt nie będzie po tym jeździł z własnej woli.

[tatwarm]

@Eau-Rouge: kiełbaski ok, ale w trochę bardziej przyjaznej formie. Jak ma być bezpiecznie to chyba montowanie krawężników, które urywają zawieszenie nie jest najlepszym pomysłem. Jest przecież system do sprawdzania kto przekracza limity toru, ale dlaczego zastosowano go tylko raz i dlaczego podczas GP USA sędziowie jakby o tym przepisie zapomnieli to nie wiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Eau-Rouge]

dlaczego podczas GP USA sędziowie jakby o tym przepisie zapomnieli to nie wiem

@tatwarm: Ponieważ logika nie jest aplikowana do F1 xD

[n.....o]

@Gaboleusz: Bernie znowu drzwiami-w-twarz (jak z medalami i R4). Poczekamy na tę właściwą, "kompromisową" propozycję.

[elmozgo]

@netto: to Bernie chciał R4? Myślałem że FIA... Jeszcze nie tak dawno dziadu zwalał winę za spadek popularności F1 na zacichy ryk siników :DDD

[n.....o]

@elmozgo: Pewnie, że masz rację, gadam głupoty z tymi silnikami (na podparcie Twoich słów).