Porównanie kapsuł Dragon 2 i Orion. #nasa #spacex #orion #dragon #eks... (@Elthiryel)

hahacz

28.07.2016, 22:12:39

0

@LooZ @Norwag93 @Sh1eldeR Powinni byli zainstalowac 3 muszelki:
http://joemonster.org/mg/51435,173
@heheszki

Sh1eldeR

28.07.2016, 22:30:40

4

@Norwag93:
@hahacz:
@LooZ:
Soyuz na bardzo ciekawą konstrukcję z tym modułem orbitalnym. Dwa (małe) pomieszczenia zawsze dają trochę więcej prywatności. Również podczas korzystania z tego sławnego kibla, bo tak naprawdę jest to pewien... aparat wyciągany ze ściany. I nic więcej.

Dragon z kolei jest zoltymalizowany do reużywalności. Trunk jest stosunkowo tani. Na Ziemię wraca więcej ze statku niż w przypadku Oriona czy Soyuza. No i Dragonem można wylądować jak człowiek: precyzyjnie, na silnikach. Nie jebnąć gdzieś w ocean na spadochronach. Dzięki wbudowanym silnikom, Dragon może robić za uniwersalny lądownik na dowolnym ciele niebieskim. Żaden inny statek tego

mab122

28.07.2016, 22:31:55

0

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

NEO - Near-Earth Object
Isp - Specific Impulse – Impuls właściwy – miara “wydajności paliwowej” silnika rakietowego.
MCT - Mars Colonial Transporter – Projektowany przez SpaceX pojazd, mający służyć do transportu ludzi na Marsa.
SLS - Space Launch System heavy-lift

Norwag93

28.07.2016, 22:42:33

1

MCT?! Wszyscy przywykliśmy do wypbrażania sobie, jak ten bydlak ląduje na Marsie. Ale byłyby jaja, jakby posadzić go na Księżycu czy Europie :D

@Sh1eldeR: ale Elon coś tam kiedyś mówił że z Księżyca by już nie wrócił, więc szkoda statku - no chyba że jako stałą bazę go tam posadzić (bo jednak pomieści 100 osób). Wbrew pozorom lądowanie na księżycu to sporo deltaV bo nie ma atmosfery, a MCT ma

Sh1eldeR

29.07.2016, 00:00:04

4

@Norwag93:

Wbrew pozorom lądowanie na księżycu to sporo deltaV bo nie ma atmosfery, a MCT ma być na metan - na księżycu nie zatankujesz żeby wrócić.

Samo hamowanie z niskiej orbity księżycowej (LLO) na powierzchnię Księżyca i późniejszy start to nie powinien być żaden problem dla MCT, nawet bez tankowania. Wymaga delta-v < 4 km/s.

Gorzej, że z LEO do LLO trzeba kolejnych 4 km/s. W drugą stronę (LLO -> LEO) na szczęście tylko 1.3 km/s, ale jeśli to wszystko się zsumuje, wychodzi po prostu za dużo. Chyba żeby tankować na LLO od MCT-tankowca. Powinien być w stanie kursować pomiędzy LEO a LLO, dostarczając na LLO trochę metanu... To już jednak

smyl

29.07.2016, 00:15:58 via Android

3

@LooZ

Ciekawe co Prezydent Trump zrobi z tym całym programem, bo coś czuję, że wyrzuci do kosza i więcej kasy da na prywaciarzy.

Równie dobrze może wyrzucić Dragona do kosza, bo skojarzy mu się z Teslą, a akurat będzie w tym tygodniu, w którym zaprzecza globalnemu ociepleniu, bo rozmawiał z górnikami... Trump jest zupełnie nieprzewidywalny

mab122

29.07.2016, 00:31:13

0

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

ULA - United Launch Alliance – Firma konkurująca ze SpaceX.
ACES - Advanced Cryogenic Evolved Stage – Drugi stopień (zasilany ciekłym tlenem i ciekłym wodorem) rakiety Vulcan, projektowanej przez firmę United Launch Alliance.
LLO - Low Lunar Orbit (below 100km)

Jestem

L.....Z

konto usunięte 29.07.2016, 00:39:09

1

@smyl: Ja Trumpa osobiście nie lubię i uważam za fatalny wybór dla Polski, ale nie ma też co go demonizować. Skoro chce zrobić "America Great Again" to nie może uwalić programu kosmicznego, a takie marnotrawienie kasy jak SLS uwali imho na pewno. Zostanie tylko prywata.