[Pabick]

#amd #nvidia #benchmark #dx12 #pcmasterrace

No i się porobiło, do 3D Mark doszedł nowy moduł pod DX12 no i AMD górą ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
Widzę że mój zakup R9 390X był bardziej przyszłościowy niż GTX970 nad którym się mocno zastanawiałem.
Wszystkie znaki na niebie i ziemi pokazują że i tak w 2017 roku wszystko będzie już wspierać DX12, więc ci co kupili AMD nie będą musieli wymieniać graf dla 20-30% większej wydajności, można spokojnie ze 2 generacje kart sobie przeczekać.
http://www.guru3d.com/articles-pages/futuremark-3dmark-timespy-benchmark-review,1.html

[Pabick]

@kantek007: Architektura kart nvidii nie jest tak dobrze przystosowana pod DX12 jak AMD, więc cudów nie będzie bo tu bardziej o sprzęt chodzi.

[repro5]

@Pabick: AMD niech poprawi lepiej swoje sterowniki, bo narzut na CPU jest tak duzy, ze w dx11 i starszych potrzebujesz Core i7...

[Henrar]

@repro5: tego nie da się naprawić w sterownikach. Nvidia ma lepiej przemyślaną architekturę do DX11 i dlatego mogą w sterownikach robić takie optymalizacje.

[repro5]

@Henrar: Ja z tego powodu zrezygnowalem z AMD. Wydajnosc Core i5 jest za mala, by ogarnac narzut CPU, a dosc niedawno byla wystarczajaca.

[j.....o]

@Pabick: wiewz ze jest roznica miedzy benczmarkiem a rzeczywistoscia? Co sezon nowych kart amd hurr durr jaka moc a okazuje sie jak zwykle ze sterowniki #!$%@? karta sie smaży i żeby wszystko dzialqlo jakoś to minimum i5 6600k na 4.5k

[Pabick]

@japco: Akurat w ten test potwierdza to co pokazują gry pod DX12, że AMD wypada tutaj dużo lepiej niż Nvidia. Widać AMD nie chciało tak jak Nvidia bawić się w optymalizację DX11, gdy i tak wszyscy będą pisać pod DX12 i wolą iść w przyszłe technologie.

[dzoskyy]

@Pabick: I tak 2017 będzie rokiem Linuksa.

[Pabick]

@dzoskyy: Nie ma się co nabijać, każdy teraz będzie szedł w dx12.

[Henrar]

@Pabick: bo AMD nie mogło, chociażby przez scheduler, który Nvidia przeniosła do sterownika zamiast bawić się w sprzęt

[menelaosPL]

@japco:

[j.....o]

@Pabick: chcialbym tylko zaznaczyc ze 390 wyszla rok pozniej od 970, a to dosc sporo. w czasie panowania dx11 970 miazdzyla swoja mlodsza kolezanke. juz nie wspominajac, ze 970 ma 2 lata i nie byla projektowana z mysla o dx12 tak samo jak cala seria 900.
Co dalej nie zmienia faktu ze 970 dziala z pentiumem, a 390 potrzebowala bardzo drogiego procesora (tak i5 to juz jest wysoka polka)

[e.....4]

@menelaosPL: szkoda tylko że vulcan to na razie ciekawostka.
@japco: A to ciekawe bo wszędzie zieloni płaczą że to odgrzewany kotlet. To jak to w końcu jest.

[a.....l]

@japco: http://www.purepc.pl/procesory/hitman_test_procesorow_directx_12_vs_directx_11
nie no co ty, wystarczy tylko i7-5960x

[Pabick]

@animetopedal: Cieszy mnie to, ze jak bym kupil gtx970 to bym na wydajnosci nic nie zyskal, a tak w tej cenie kupilem 390x ktora wydajnosciowo byla zblizona do 970, no i teraz dzieki dx12 i vulkanowi plasuje sie pomiedzy gtx980 a gtx980ti

[dikamilo]

@menelaosPL: a wiesz o tym że patch do dooma z vulcanem ma wyłączony async compute na kartach zielonych? ;)

[menelaosPL]

@dikamilo: a wiesz, że i tak go nie wspierajają sprzętowo :)

[dikamilo]

@menelaosPL: na pascalu wspierają ;)

[d.....k]

@dikamilo: Nadal tylko czesciowo wspieraja. Nie do konca

[Zuben]

@dob3k: I tak to lepiej niż w maxwell gdzie przy asynchronicznych obliczeniach masz spadek wydajności, w Pascalu przynajmniej z asynchronicznymi jest minimalny wzrost.