W zgodzie z postanowieniami Konstytucji oraz regulaminu chciałbym zamieścić komentarz użytkownika @stekelenburg2 dot. sytuacji związanej z #trybunalkonstytucyjny
Kilka razy dziś na wykopie pojawił się zarzut, że sędziowie TK do wymiany, bo napisali niekonstytucyjną ustawę. Oczywiście jest to nieprawda. Projekt ustawy przedstawiony przez sędziów i byłych sędziów Prezydentowi nie zawierał żadnego zapisu uznanego dziś za niekonstytucyjny.
1. Nie zawierał zapisu o możliwości wyboru przez koalicję PO-PSL 2 sędziów, których kadencja kończyła się w grudniu. Zapis został dodany prawie 2 lata po złożeniu przez sędziów projektu ustawy przez PO (art. 137 obecnej ustawy). 2. Co do zapisu art. 21 obecnej ustawy, to w projekcie sędziowskim zapis był identyczny (art. 26 projektu). Wydany dziś wyrok nie uznał przepisu za niezgodny z Konstytucją, a jedynie dookreślił jego rozumienie (które i tak było oczywiste, ale pan Duda nie był w stanie tego pojąć). W stosunku do tego przepisu zarzut niekonstytucyjności jest więc strzałem kulą w płot.
Chciałbym też zawołać użytkowników @Nahcep @daj_pan_spokoj @Celinka95, którzy dobrze znają temat i mam nadzieję, że się ze mną zgodzą i obroniliby to stanowisko w ew. dyskusji.
Wołam też @Primusek ponieważ był żywotnie zainteresowany tym, czy sędziowie napisali niekonstytucyjną ustawę.
@megawatt: Problem jest inny.Sędziowie TK napisali nowelizację ustawy o TK.Po drugie w czerwcu w senacie Rzepliński występował i twierdził,że wszystko jest zgodne z konstytucją,już z poprawkami PO.
@megawatt: Pozostaje się tylko zgodzić z komentarzem. Pół wykopu stosuje moralność Kalego gloryfikując PiS za mącenie w Trybunale o wiele większe niż mącenie PO.
@megawatt: Ustawa z czerwca to nowelizacja ustawy i to trójka sędziów jest jej autorami.Sędziowie nie mogą wnosić ustaw do sejmu,więc zrobił to za nich prezydent.
@lucer: Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym napisali byli sędziowie TK (a jeszcze dokładniej byli prezesowie- m.in prof. Safjan jak mnie pamięć nie myli). Nic w tym dziwnego. Projekty piszą korporacje zawodowe, grupy interesu, resorty, a nawet prywatne firmy na zlecenie. Jest nawet wyrobiony pogląd, że prawo nie powinno powstawać w parlamentach.
@megawatt: Co do komenrarza sie w zupełności zgadzam. Projekt oryginalny zawierał bardzo rozbudowaną procedurę wyłaniania sędziów (dziś prof. Kieras
Kilka razy dziś na wykopie pojawił się zarzut, że sędziowie TK do wymiany, bo napisali niekonstytucyjną ustawę. Oczywiście jest to nieprawda. Projekt ustawy przedstawiony przez sędziów i byłych sędziów Prezydentowi nie zawierał żadnego zapisu uznanego dziś za niekonstytucyjny.
1. Nie zawierał zapisu o możliwości wyboru przez koalicję PO-PSL 2 sędziów, których kadencja kończyła się w grudniu. Zapis został dodany prawie 2 lata po złożeniu przez sędziów projektu ustawy przez PO (art. 137 obecnej ustawy).
2. Co do zapisu art. 21 obecnej ustawy, to w projekcie sędziowskim zapis był identyczny (art. 26 projektu). Wydany dziś wyrok nie uznał przepisu za niezgodny z Konstytucją, a jedynie dookreślił jego rozumienie (które i tak było oczywiste, ale pan Duda nie był w stanie tego pojąć). W stosunku do tego przepisu zarzut niekonstytucyjności jest więc strzałem kulą w płot.
Chciałbym też zawołać użytkowników @Nahcep @daj_pan_spokoj @Celinka95, którzy dobrze znają temat i mam nadzieję, że się ze mną zgodzą i obroniliby to stanowisko w ew. dyskusji.
Wołam też @Primusek ponieważ był żywotnie zainteresowany tym, czy sędziowie napisali niekonstytucyjną ustawę.
@megawatt: hehehe #moderacjalubito
@lucer: kiedy, przecież to sam PiS ją pisał?
nawet jeśli tak powiedział (link pls) to i tak co to zmienia? Powiedział, że ta poprawka jest dobra? Prezes nie jest wyrocznią i może zmienić zdanie.
@lucer: Możesz podać pozycję w dzienniku ustaw z tą nowelizacją?
co w tym dziwnego? do szczegółów się odniosę jak będę wiedział o której ustawie mówisz.
@megawatt: Co do komenrarza sie w zupełności zgadzam. Projekt oryginalny zawierał bardzo rozbudowaną procedurę wyłaniania sędziów (dziś prof. Kieras