[marcinnet]

Stanislaw Piotrowicz u Piaseckiego:
- sedziowie powolani przez PO nie sa sedziami bo nie zlozyi slubowania wiec nie ma mowy o ich odwolaniu
- sejm poprzedniej kadencji mial prawo wybrac 3 sedziow bo kadencja wygasla 12 czyli po terminie wygasniecia kadencji ale to watpliwe moralnie
- wstapil do PZPR zeby walczyc z komuna od srodka
#polityka #neuropa #4konserwy

[kajelu]

wstapil do PZPR zeby walczyc z komuna od srodka

@marcinnet:

[marcinnet]

@kajelu: no tez zrobilem taka mine jak to uslyszalem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....r]

@marcinnet: i walczy dalej bo prezesem TK jest facet, który też był w PZPR ( ͡º ͜ʖ͡º)
W zapisie ustawy jest jasno napisane, że wybrane OSOBY czekają na mianowanie przez prezydenta zatem nie wybrani sedziowie tylko osoby. Ten zapis jest nieprzypadkowy
No i wbrew mainstreamowi, nie odwołali oni uchwałą uchwały tylko orzekli uchwałą o braku mocy prawnej poprzedniej uchwały.

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: jesli tylu bylych sedziow TK, PAN, sedziowie i wielu wielu innych twierdzi inaczej, a prawda jest to co mowil Piasecki o jedynych 2 ekspertach PiSu to sorry ale wierze tym pierwszym. Ale tego to chyba nawet rada wykopu nie rozstrzygnie wiec pozostaje czekac na decyzje TK

[p.....r]

@marcinnet: Widze nażarłeś się już jazgotu medialnego. PIS nie unieważnił uchwały tylko dokonał jej konwalidacji między innymi poprzez stwierdzeni braku mocny prawnej uchwały po z 25 czerwca. W zasadzie to było takie zaoranie, że tego wieczoru PO zwiała z sejmu mysleć co dalej kombinowac a N z PSL zostały by wchodzić na mównice i opowiadać jakieś w ogóle niezwiązane z merytorką i prawem, kocopoły, byle tylko przeciągnąć głosowanie na następny dzień.

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: chyba wczoraj byla prezes tk (?) Stwierdzila ze nie ma znaczenia jak sobie to nazwali bo nie ma to mocy sprawczej. I podala przyklad ze mozna zrobic uchwale ze w srode bedzie sobota. To mnie wiecej ma takie samo znaczenie czyli zadnego. To ty chyba sie najadles jazfotu bo jakos widze ze pis ma juz 173 sposob a to ustawa a to wycofanie to znowu uchwala
Jakby byli pewni to

[p.....r]

@marcinnet: niestety bzdury opowiadasz. TK nie orzeka o uchwałach. :) Do tego nie wolno mu orzekać o sprawach dotyczących jego samego czyli 3 sędziów biorących udział w tworzeniu akty prawnego PO, muszą się wyłączyć ze sprawy inaczej złamią prawo i grozi im trybunał stanu. Jest to podstawa na 1 roku prawa. Nie można sądzić we własnej sprawie ani też świadek nie może być sędzią. Dalszy słowotok to puste frazesy. Mocy sprawczej

[6c6f67696e]

niestety bzdury opowiadasz. TK nie orzeka o uchwałach.

@plumkajacy_kalafior: a może jednak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: sory ale jestes dosyc marnym autorytetem w kwesti prawa i jesli uwazasz ze wiesz lepiej niz sedziowie i byli prezesi tk to co najwyzej mozesz wzbudzic moj usmiech politowania. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marcinnet]

@6c6f67696e: usun wpis bo ich kalafior przed teybunalem stanu postawi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....r]

@marcinnet: ale to nie moje opinie tylko też i są merytoryczne a nie populistyczne

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: a skomentujesz jakos ten wyrok tk w sprawie uchwaly sejmu z 2006 roku???( ͡° ͜ʖ ͡°) trybunal stanu?

[p.....r]

@marcinnet: eee ? widze nie zrozumiałes tego co napisałem. świadek nie może być sędzią :)

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior:

niestety bzdury opowiadasz. TK nie orzeka o uchwałach

[p.....r]

@marcinnet: a reszta ? reszte przemilczymy ?

[k.....z]

wstapil do PZPR zeby walczyc z komuna od srodka

@marcinnet:

@kajelu: jak ktoś chciał zostać prokuratorem to nie było innego wyjścia i musiał wstąpić do pzpr. Można było jeszcze ewentualnie wybrać SD.

[marcinnet]

@kaucz: czyli mozna usprawiedliwiac generalow, sedziow, politykow ze byli w PZPR. Bo jak mieli zostac kim chcieli bez wstapienia do PZPR? Mozna bylo byc w opozycji i siedziec w wiezieniu za glupie ulotki. Ale co tam. Przeciez chcial byc prokuratorem. Walese tez usprawiedliwiasz ze "podjal gre z sb" czy juz nie? Obluda panie obluda.

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: no mozemy rozmawiac po kolei zeby nie rozmywac. Wiec jak orzeka czy nie w sprawie uchwal? Bo jeszcze chwile temu byles pewny a teraz jakos ci ciezko odpowiedziec

[p.....r]

@marcinnet: xdddczy orzeka czy nie nie ma to znaczenia bo nie zmienia reszty argumentów. ech kuzynie ....

[marcinnet]

@kaucz: no i ci co mieli w dupie nie dostawali odznaczen.

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior: ciesze sie ze ustalilismy ze twoja wiedza na temat tk jest rzadna

[p.....r]

@marcinnet: beka z ciebie. nie potrafisz nawet powtórzyc bełkotu medialnego a w dialogu udajesz, że nie widzisz to co jest dla Ciebie niwyygodne. Nic nie ustalilismy. Ty sobie uroiłeś i uciekasz z dyskusji bez wypowiedzenia...tfu bez przywołania merytorycznego argumentu.

[marcinnet]

@plumkajacy_kalafior:

niestety bzdury opowiadasz. TK nie orzeka o uchwałach. :)

Dobranoc ekspercie od tk xd

[p.....r]

@marcinnet: > marcinnet 45 min. temu

@plumkajacy_kalafior: no mozemy rozmawiać po kolei zeby nie rozmywac.

rozumiem, ze kolej iść spać i wywijać kota ogonem ?

[marcinnet]

@eclypse:

rotfl, kolejny 'oporny', powołujący się na 'autorytety' takie jak Rzepiński - onegdaj należący do PZPR:

a Stanislaw Piotrowicz jako byly prokurator ci nie przeszkadza i moze byc autoryetem? Jesli nie on to podaj inne autorytety w tej sprawie.

Zgodnie z ustawą z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, trybynał orzeka

3 grudni tk moze wyrzucic ta ustawe do kosza i po sprawie. Wyrok w kwesti uchwaly byl z2006