[Dorogon]

Partia Razem:

Zamiast abonamentu wprowadzimy system finansowania telewizji publicznej z udziału w dochodach z reklam emitowanych przez telewizje prywatne.

#korwin

[t.....p]

@Dorogon: Mozna tak ze wszystkim. Np zamiast skladki na nfz wprowadzimy system finansowania z udzialu w dochodach z praktyk lekarkiskich wykonywanych przez prywatne gabinety( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....r]

@Dorogon: podobno mają prawie 4% ale #niepowierdzoneinfo bo sondaż wyglądał na sfotoszopowany a w mediach nigdzie go nie widziałem

[Dorogon]

@SerCheddar: Z tego co wiem, to IBRIS dla Onetu.

[Izdeb]

@Dorogon: to oni nie chcą znacjonalizować wszystkich TV? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dorogon]

@Izdeb: Widocznie w swej niezmierzonej dobroci pozwolą prywatnym telewizjom egzystować i jedyne co chcą w zamian, to to, by utrzymywały ich lewackie pomysły.

[salcesofon]

@Dorogon: To nie jest głupie. Z tego co wiem, nadawcy telewizyjni płacą tantiemy artystom liczone od obrotu, a taki PISF jest finansowany z wpływów z biletów filmowych i działa coraz lepiej, vide sukcesy "Idy" i "Bogów" i ogólnie powstaje coraz więcej dobrych polskich filmów po zapaści na przełomie wieków.

[Dorogon]

@salcesofon: Jest głupie. Dlaczego prywatna stacja, utrzymująca się za własne pieniądze, ma płacić na państwową telewizję?

[salcesofon]

Po prostu uważam to za lepszą alternatywę od zabierania każdemu z abonamentu, wszyscy płacimy podatki, więc zastąpienie abonamentu podatkiem od działalności medialnej odciążyłoby obywateli, a nadawcy w końcu działają na terenie Polski.

[ChocolateThunder]

@salcesofon: Wiele już na wykopie widziałem, ale za taką bzdurę to powinieneś na kolanach do Częstochowy zasuwać, a kuce powinny rzucać w ciebie kamieniami po drodze.

[ChocolateThunder]

@salcesofon: Żeby nie było, że bez argumentów, to masz podstawowe:

1. PISF to się powinno rozwiązać - dlaczego jakaś komisja ma wybierać na jakie filmy idą pieniądze (te dochody z biletów to jest malutka część - większość idzie z budżetu na kulturę czy nagród ministra), dlaczego aktorzy i reżyserzy mają dostawać pieniądze od obywateli? W Stanach robisz indie filmy i czekasz aż Cię ktoś doceni (dostaje się tam oczywiście jakieś

[JudeMason]

@salcesofon: A może po prostu o--------ą się od cudzych pieniędzy ?

[salcesofon]

@ChocolateThunder: Wolałbym bardziej merytoryczne argumenty. Media mają ogromne obroty, w branży reklamowej są ogromne pieniądze, działalność reklamowa nie wytwarza żadnych wartościowych dóbr i właściwie nikomu nie służy poza zleceniodawcami, koszt emisji reklamy to też niebagatelne kwoty, właściciele największych platform medialnych są miliarderami, a powyższa propozycja przerzuca na nich koszt utrzymania telewizji publicznej z wszystkich obywateli. Telewizja publiczna jest potrzebna, bo nie wyobrażam sobie, żeby prezydent biegał z orędziem do Polsatu.

[salcesofon]

Akurat Hollywood jest wyjątkiem na skalę światową, wszystkie kinematografie europejskie są dotowane z budźetu państwa i jeżeli Polska chce stawać w szranki z kinematografią brytyjską, czy francuską, to mecenat państwowy jest konieczny. Dotacja z PISF jest pożyczką (choć jak na razie w całości zwrócić udało się ją chyba tylko "Bogom")

[ChocolateThunder]

Merytoryczne dostałeś, to co piszesz sam to pobożne naiwne życzenia. Naprawdę nie rozumiesz, że zabieranie prywaciarzom prowadzi do jeszcze większej degeneracji publicznych instytucji? Ze samo w sobie jest czyms niepojetym w cywilizowanej gospodarce? Reforma publicznej tv jest potrzebna, ale na pewno nie w taki sposób. Chcesz merytorycznej dyskusji to powiedz mi w jaki sposób zadziała twój pomysł na prywatne telewizje, reklamodawców, odbiorców i wreszcie na tvp, co naprawi?

[W.....v]

@Dorogon: To akurat jest bardzo dobra idea. Czy obecnie stacje prywatne nie płacą żadnych podatków do skarbu państwa? Z pewnością płacą, albo powinny płacić. Te pieniądze w jakimś zakresie powinny być po prostu zarezerwowane dla publicznej telewizji.
Co zyskujemy?
1. Brak haraczu od indywidualnych odbiorców (pośrednio płacą tylko ci, którzy faktycznie oglądają telewizję).
2. Działająca telewizję publiczną w minimalnym zakresie (pieniędzy z pewnością nie będzie tyle, ile było by z

[ChocolateThunder]

@salcesofon: musiałbym się zagłębić w to jak funkcjonują tę dotację w UE, nadal jednak to noc nie zmienia bo PISF to zamknieta klika promująca swoich ludzi a i to niechętnie. Dlaczego akurat właściciel platformy ma płacić za TVP? Przecież płaci podatki.

[salcesofon]

abonament rtv też jest zabieraniem prywaciarzom, tyle że jest nieważne, czy ten prywaciarz ma głodową emeryturę i czy w ogóle posiada odbiornik tv w domu

[ChocolateThunder]

@WasylSpalinov: 1. Ogladam HBO to znaczy, że mam pośrednio płacić za TVP, proszę Cię. Jesz chleb, to plac dodatkowo producentom płatków śniadaniowych i to i to jedzenie.
2. To akurat da się zrobić i bez zabierania pieniędzy prywaciarzom, po prostu dac po dupie pisfom, dziennikarzom, itd. Zostawić minimum i resztę niech wyznacza oglądalność czyli reklama
4. W to nie wierzę

[ChocolateThunder]

@salcesofon: no jest ważne, bo biedny nie płaci tyle samo co bogaty. Przecież nie płacisz odgornej stawki za zarobki, np. 2000 tylko procent. A abonament jest glupi, to fakt. Zmierzasz w stronę smiesznej społecznej sprawiedliwości i tu nasze drogi się rozchodzą.

[W.....v]

@ChocolateThunder:
1.Ale i tak płacisz przecież. Kupujesz bułkę i jakieś 7% trafia na finansowanie wszelkiej maści "darmozjadów". Nawet Korwin nie zlikwiduje wszystkich podatków, takie jest życie.
2. Telewizje finansowane tylko z reklam już istnieją i nazywa się je prywatnymi. Ja mówię o prawdziwej działającej przynajmniej na dwóch kanałach telewizji publicznej, która z założenia nie robi tańców na lodzie i klanów.