[s.....a]

Zastanawiam się nad powróceniem na łono #linux, ponieważ nie korzystałem już ładnych kilka lat i pewnie sporo rzeczy się zmieniło (ostatnio korzystałem z archa, ale teraz pewnie zdecyduje się na coś bardziej idioto-odpornego jak #fedora).

Jak linux sobie radzi na przykład z adapterami wifi w komputerach stacjonarnych? Znalazłem jakiś artykuł, ale z 2012:

http://www.htpcbeginner.com/linux-compatible-usb-wireless-adapters-2012/ o kilku modelach, także jak rozumiem nie każdy jest mile widziany (mam malutkiego tp-linka).

Jak jest z ogólną stabilnością działania systemu oraz środowiska graficznego? Nie da się ukryć, że te kilka lat temu aktualizacja kernela (bodajże ostatni jaki pamiętam to był 2.6.6, teraz widzę stable jest 3.18) i Xów potrafiła namieszać (środowisko graficzne prawdopodobnie Xfce, ale widzę nie aktualizowane od 2012 roku! Umarło śmiercią naturalną?) - przede wszystkim jeżeli chodzi o sterowniki (iksów już podobno od dłuższego czasu nie ma jako takich?).

Kolejną dystrybucją o której myślę jest stary, dobry Debian Sid, nie miałem z nim nigdy większych problemów - jak rozumiem zmieniło się tylko na plus?

Będę wdzięczny za kilka informacji

[krzyzakp]

@seoama: nazmieniało sie, ze sterownikami raczej problemow nie ma, chyba ze masz jakis bardzo egzotyczny sprzet... Kernel jak sam widzisz poszedł mega do przodu :D Update Xow nie miesza, XFCE tez ladnie daje rade - przynajmniej na Debian Jessie, ktory jest obecnie testing, a relase ma byc na poczatku 2015.

Generalnie bym szedł w Jessie, chyba ze az tak lubisz sie bawic w Sid z problemami, jakie sie beda pojawiac

[s.....a]

@krzyzakp: Super, jutro wychodzi nowa Fedora, także poczekam na opinie o niej, zainstaluje na maszynie wirtualnej i się pobawię trochę :)

[K5HV]

@seoama: Archiwum dalej potrafi się wyspać pi aktualizacji, taka jego cechą. Fedora powinna być stabilniejsza, z ostatniej jakiej korzystałem to chyba 12?

Trzeba mieć pecha aby mieć WiFi nie działające na dzisiejszym Linuksie. Wszyscy więksi producenci dostarczają otwarte sterowniki (tylko broadcom coś mocno kombinuje, ale te karty tez działają).

X dalej żyją a zamiana ich na coś innego to jeszcze odległa przyszłość.

Co do Xfce wydawało mi się ze jeszcze

[s.....a]

@K5HV @krzyzakp: a jakie są teraz polskie i zagraniczne topowe strony na temat gnu/linux? jakilinux.org widzę prawie w ogóle nie jest aktualizowany na linux.pl też prawie w ogóle wiadomości nie ma

[K5HV]

@seoama: http://www.linuxportal.pl/news agreguje newsy poświęcone OpenSource i Linuksowi.

A tag to tag #linux na wypoku i polecam phoronix.com gdzie autor opisuje zmiany w podsystemie grafiki.

[Windmark]

@K5HV: z sieciowej to z atherosami jest często problem.

[K5HV]

@Windmark: Tak? Wydawało mi się, że ath5k, ath9k to właśnie te lepsze sterowniki.

[Windmark]

@K5HV: z dwoma atherosami miałem ostatnio problem. Możliwe tez, ze to kwestia biosu...

[K5HV]

@Windmark: Pewnie zależy od wielu rzeczy, ale nie spotkałem się jeszcze z karta Atherosa która by mi nie działała.

[Windmark]

@K5HV: działać działała, ale zrywała polaczenie .

[K5HV]

@Windmark: Fart bądź nie fart.

Karty Atherosa są najlepiej wspierane w takich projektach jak OpenWrt, sam mam trzy karty na Atherosie i nie przypominam sobie żebym miał z nimi problem.

Może wystarczyło by zainstalować nowszy kernel z nowszym sterami, może był jakiś problem, może miałeś pecha...

[Windmark]

@K5HV: najlepiej wspierane są chyba karty Intela (zresztą jak wszystko Intela). Niestety zmienialem kernele, probowalem tez bawic się z zasilaniem. Jedynym rozwiązaniem było wyłączenie szyfrowania na routerze. Druga z kart atherosa (która zresztą mam w laptopie) przechodziła w stan wstrzymania, z którego nie mogła się wybudzic. Rozwiązaniem było wylaczenie jej usypiania.