Słabo zaczęli. Jest sporo z 1905 i okolic, a ja nawet trafiłem gdzieś na 1890 - propaganda za czasów carskich w Rosji.

@TheNewGuy: To było na stronie http://zioncrimefactory.com - już jej nie ma. Przypadek? Nie sondzem ;-)
Z moim prywatnych "notatek" mam z 1900. http://muzeum.jaslo.biz/number-of-6-000-000/

LGBT

@bayonetta112: LGBT to ruch ideologiczny. Każdy normalny człowiek ceniący wartości rodzinne, kulturę, rozwój społeczny będzie temu przeciwny.
Natomiast jeśli chodzi o transseksualistów, gejów itp, itd, to jak najbardziej.
I o co chodzi z tym dwiema płciami? Rozumiem, że to żart, iż niektórzy twierdzą, że jest więcej? ;-)

Chętnie przeczytam, jakie wymierne korzyści niesie nauczanie o LGBT w szkołach.

@Albinotyczny_zolw_miekkoskorupowy: @Air_Up_There: To jest "one-man-thousand" z "kelewele".

@Sigmanus: E tam, pushup.

@drugsorbrain: No dobra, już przestaję, sory.

@Peter740: co? kotek z cytryną? bez sensu...

jakbyś zniknął pietruszkę, to byś znalazł 50, a nie 5 ;-)

@Roszp: no ciekawa rozkminka ;-) Ale czy w takim razie zmiana gęstości i ciśnienia nie będzie spowodowana właśnie oddziaływaniem pola magnetycznego na pole elektryczne i vice versa, jak w przypadku, po prostu, fal?

@Roszp: Trzebaby dopytać jakiegoś fizyka ;-) Ale nie jestem przekonany do tego co napisałeś. Gdyby tak było, to dlaczego fale radiowe różnych częstotliwości nie kolidują ze sobą? Dlaczego wifi nie koliduje z falami radiowymi? A akurat fale akustyczne - jeśli byłyby falami elektromagnetycznymi - kolidowałyby z falami radiowymi?

@fizyk20: bardzo dziękuję :-) musiałem coś poknocić ;-)

@another_throwaway23: No właśnie też z tego założenia wyszedłem.

@JarKo111: Oj rany... napiszę trochę "głębiej". Fala akustyczna -> mamy ciśnienie. Z czego wynika ciśnienie? Z oddziaływania na siebie atomów, a dokładniej ich chmur elektronowych naładowanych ładunkiem elektrycznym. Więc czy można powiedzieć, że fala akustyczna to fala elektromagnetyczna? No wiem, definicje mówią, że nie, ale czy ten tok rozumowania nie ma zupełnie sensu?