@RZM_4: Zgadzam się, dlatego piszę, że test będzie przydatny w zasadzie dopiero dla AGI (ale w przypadku LLMów i tak można z 99% prawdopodobieństwa wykluczyć, że mają subiektywne doświadczenie).

@tos-1_buratino: @JestemPapolud @Volantie: Spokojnie, rewolucja AI to prawdopodobnie pierwsza rewolucja technologiczna, która netto zdecydowanie zmniejszy liczbę miejsc pracy, ale zarazem może nas doprowadzić do okresu post-scarcity. Dlatego zwracam uwagę, że w okresie post-AGI kapitalizm już się raczej nie sprawdza, potrzebne są działania mające na celu współdzielenie benefitów z AI (na początek zapewne wejdzie UBI). W idealnej sytuacji post-AGI ludzie będą mogli robić "zawodowo" to, na co mają ochotę, jednocześnie niePokaż całość

@Stef444n:

Wiele firm nie potrafi wdrożyć przez xx lat metodyk/frameworkow/[wstaw cokolwiek nowoczesnego], nadają starym pracownikom stanowiska o których Ci ludzie nie mają pojęcia (PO, PM, BA), zatrudniają na architektów kompletnie niekompetentne osoby, często szefowie IT są głąbami bez wizji, wskakującymi na stanowisko na chwilę

Te firmy to idą na zderzenie ze ścianą, bo po prostu nie będą miały klientów na swoje produkty, gdy bardziej nowoczesna konkurencja z wykorzystaniem wdrożonych nowych technologiiPokaż całość

@FilozoficznyJanusz: jako programista powinieneś wiedzieć że AI jeszcze nie istnieje w żadnej formie, a to co jest (chatGPT itp) to zaawansowane algorytmy bazujące na ogromnej bibliotece dawnych.

Dalej nie czytam bo po co

@Ulfric_Stormcloak:

"Dalej nie czytam bo po co" -> i się tylko w ten sposób spektakularnie samozaorałeś odnosząc się do obecnie istniejących modeli jako tych, które mają zastąpić programistów, bo nie o tym pisałem, we wpisie jest m.in.Pokaż całość

@Pioter_Polanski: Uwzględniając prior probabilities i po uwzględnieniu nowych argumentów aktualizując na bayesiańską modłę, ale dość luźno przypisując kolejnym argumentom wagi itd, czyli bardziej na "czuja". Nowe argumenty mogą zmienić to prawdopodobieństwo (przykładowo aktualizacja teorii fizycznych umożliwiająca całkowite pozbycie się mózgów Boltzmanna z teorii obniży je, a przykładowe potwierdzenie wystąpienia NDE bez istotnej aktywności mózgu zwiększy).

Znaczenie takie, że śmierć mózgu w takim przypadku nie kończy doświadczenia (co nie znaczy, że wPokaż całość

@takJakLubimy: Nie jest idealnie, ale wszelkie dane sugerują, że idzie to w drugą stronę, poziom cierpienia się zmniejsza. Zaś system ekonomiczny nie wynika tylko z rozwoju technologii, ale i ze skomplikowanych historycznych hierarchii, układów społecznych itd.

Odpowiedni poziom rozwoju technologii może umożliwić cofnięcie "zatrucia i zniszczenia" planety, póki co w zaledwie niewielkim stopniu wykorzystujemy np. energię słoneczną docierającą do Ziemi, nie wspominając już o tym, że prawie w ogóle nie wykorzystujemyPokaż całość

@swiadomy_anakolut:

Chwilę wcześniej piszesz o jakimś fine tuningu świata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe

O to mi chodzi jako argument, który w moim rozumowaniu zwiększa prawdopodobieństwo istnienia stwórcy - nie o piękno, ale o wszechświat jako miejsce, w którym może występować życie. Przykładowo inne proporcje np. fundamentalnych 4 sił uniemożliwiłyby istnienie życia. Problem fine tuningu nie chce zniknąć nawet w wielu hipotezach multiwersum, np. we wiecznej inflacji dalej zostaje problem finetuningowanych warunków początkowych.

Naturalistyczne, przekonującePokaż całość

@the_one_who_knows_the_only_Truth: Jeśli materializm / fizykalizm są prawdziwe, to wystarczy odpowiednia manipulacja strukturą mózgu danego człowieka, by uczynić go niesamowicie szczęśliwym i w ogóle nie znudzonym. Jeśli coś takiego jest niemożliwe lub możliwości są ograniczone (nie w sensie braku dostępnej technologii, lecz niemożliwości fizycznej), to fizykalizm nie jest prawdziwy (a nawet bardziej radykalnie: jeżeli jest to niemożliwe, to mózg nie tworzy świadomości, a psychologia nie jest redukowalna do biologii).

@walenty-merkel: Prawda, ale przedostatni paragraf nawiązuje do moich poprzednich wpisów czysto filozoficznych, więc dodałem tag, może trochę naciąganie.

@konfalkon: Niepotrzebna ironia, to tylko gównowpis.

@swiadomy_anakolut:

Ja wcale nie jestem pewny tego co mówię i zdaję sobie sprawę z istnienia argumentów przeciwko dualizmowi i idealizmowi, za to w moich ostatnich wpisach skupiałem się na argumentach przeciwko materializmowi, m.in. dlatego, że w internecie, w tym na wykopie, takie argumenty są nieznane, niepopularne, a materializm metafizyczny jest uważany za stanowisko oczywiste i prawidłowe, a ja staram się pokazać, że i to stanowisko ma swoje problemy. Argumenty przeciwko dualizmowiPokaż całość