"Blokada" Marszu Ateistów - jak Gazeta.pl manipuluje czytelnikami

Manipulacje w niedawnym artykule "Wybiórczej" kontra relacja uczestnika i naocznego świadka. Chcecie wiedzieć, co się wydarzyło naprawdę na Marszu w Krakowie? Przeczytajcie ten tekst...

[WioskowySzyderca]

heh czego innego można było się spodziewać po gazecie...

[Destr0]

@empirio: Tobie się chyba gazety pomyliły. GN jest bardziej rzetelny GW. Zbliża się 11.11 to znów z połowy Polaków GW zrobi faszystów.

[GeraltRedhammer]

@empirio: Na dzień dzisiejszy nie ma czegoś takiego jak jedyna i prawdziwa prawda o życiu i świecie. Nawet największy racjonalista musi sobie zdawać z tego sprawę, że to co nauka uważa za pewnik teraz, za rok może być tylko naukowo udowodnioną bzdurą :-) i będzie potrzebny kolejny Kopernik, Galileusz, Tesla, Freud, Jung, Sartre, czy Einstein, który pokarze nowe naukowe horyzonty.

[tomash_87]

Jak wiadomo, media mogą manipulować właściwie wszystkimi ludźmi oprócz tych których sytuacja dotyczyła lub widzieli to na własne oczy. Bo skąd my, mamy wiedzieć co tam tak naprawdę było...teoretycznie powinniśmy wierzyć dziennikarzom.

W dzisiejszych czasach na wszystko trzeba patrzeć z przymrużeniem oka...powiem, że niestety...

[tomash_87]

@rbk17: Fajnie by tak było, ale rzeczywistość jest niestety inna. W teorii po to sa media by mówić prawdę, jednak wiadomo jak to jest ;)

[rbk17]

@tomash_87: a to były kiedykolwiek czasy, że media mówiły tylko prawdę?

[y.....h]

Tekst z GW był napisany takim językiem, że stronniczość czuć było na kilometr. I trudno było uwierzyć w rzekomy popłoch wśród racjonalistów, agnostyków i ateistów.

Dlatego dobrze, że po poprzednim wykopie, linkującym do tekstu na GW, pojawiła się bardziej wiarygodna i pozbawiona intencji ośmieszenia kogokolwiek relacja @argutowski. Dzięki, fajnie, że możemy poznać perspektywę rzekomo "speszonych, wystraszonych i nieporadnych". :-)

[y.....h]

@DogInTheFog: : jak dla mnie tekst w GW raczej ośmiesza ateistów i pokazuje ich jako niezdecydowanych, słabych, tych którzy dale się przepędzić, bo nie potrafili walczyć o swoje. Taki ich obraz ukazuje się w tekście. Trudno więc pomyśleć o nich "uciskani", na myśl raczej może nasunąć się określenie "bez jaj". :-)

Swoją drogą - Senyszyn, która przestraszyła się grupy katolickiej młodzieży - dobre sobie. :-) Widziałam ją niegdyś w podobnej sytuacji

[y.....h]

@mardock: jak widać, kwestia różnych odczuć i tego jak tekst poruszał wyobraźnię określeniami i opisami. To, że różni ludzie mogli go odebrać inaczej - niczym specjalnie dziwnym nie jest. :-) Faktem pozostaje jedynie to, że artykuł nie był obiektywny. :-)

[a.....i]

Witam Was jeszcze raz - i z góry DZIĘKUJĘ za wszelkie wykopy. Jako uczestnik Marszu w miarę możliwości postaram się także odpowiadać na Wasze pytania z nim związane, jeśli by się Wam jakieś nasunęły (niestety, raczej nie na bieżąco, bo zajęcia mnie przytłaczają).

Możecie być także pewni, że nie zarejestrowałem się tutaj, by Was spamować. Wszelkie linki w tekście są podane w celach informacyjnych (aby porównać rzetelność dziennikarzy), a organizacje do których

[calkowicieanonimowy]

@argutowski: to powiedz mi, czego uparcie w narodowcach (nie jestem jednym z nich, nie popieram) doszukujesz się sympatyków Benito Mussoliniego czyli faszystów? Nie wydaje Ci się, że jeśli chcecie narodowców uznać za miłośników rasistowskich zbrodniarzy powinniście ich nazywać nazistami? Nazywacie się racjonalistami, a tak nieracjonalnie nawiązujecie do historii.

[empirio]

@Czarny_Nindza: To wszystko prawda, z jednym zastrzeżeniem: od dziennikarza wymaga się bezstronności. Jak się wydaje, w tym przypadku ten wymóg nie został spełniony.

A Człowieka-Motyla dobrze znają ci, którzy interesują się ulicznymi happeningami :)

[a.....i]

@Czarny_Nindza: Nie zgadzam się (z obiema Twoimi wypowiedziami). Po pierwsze, opuszczenie krakowskiego Rynku mieliśmy w planach już przed Marszem, więc nawet gdyby nie było tam tej "młodzieży pijarskiej" (tak się ponoć nazywają), to nasz wiec wyglądałby w 100% tak samo. A więc czynnik emocjonalny nie wchodzi w grę. To jest dość obiektywne kryterium, kto ma rację.

Po drugie - mylisz w drugim poście gatunki dzienniarskie. Czym innym jest reportaż, który

[Goral_nizinny]

Ja tam nigdzie nie dostrzegłem pokazania katolicyzmu w pozytywnym świetle, bo artykuł imputuje treści o konflikcie i agresywności.

[Rothman]

Ale zaraz zaraz - jak to GW informuje, że katolicy zatrzymali ateistów? Taki ciemnogród tak pozytywnie opisują? Jak to wytłumaczymy?

Ja widzę trzy opcje - albo to jakaś akcja pokazywania, jacy to ateiści biedni i zdominowani przez katolików, którzy im nawet na rynku postać nie dadzą; albo ten artykuł to jakiś dziwny wyprysk - wyjątek potwierdzający regułę dotychczasowego stanowiska GW; albo jakaś nowa taktyka "wspierania" religijności, której nie potrafię przejrzeć.

[staa]

@Rothman: http://www.wykop.pl/link/913617/blokada-marszu-ateistow-jak-gazeta-pl-manipuluje-czytelnikami/#comment-7165273

[Rothman]

@staa: No, ciekawa teoria - pożyjemy, zobaczymy :)

[staa]

Albo nikt jeszcze nie zauważył, albo mi się już w głowie rąbie… ale zaraz po wyborach PO się schrystianizowała. Jeśli rzeczywiście Wyborcza to propagandówka rządzącej grupy, to wszystko nabiera innego sensu, trzeba pisać o wierzących Polakach gdzie się da!

Jak wiadomo pan Palikot zabrał głównie SLD dużą część głosów. Związany z PO (jako zwolennik czy „przeciwnik” – wszystko jedno) występuje teraz przeciw Kościołowi, z jednej strony skutecznie ściąga na siebie uwagę, z

[d.....f]

@staa: Palikot jest tzw. "państwową opozycją", taka sama opozycja jest np. w Rosji czy Chinach, chodzi o to, aby dzieciarnia uwierzyła, że teraz rząd walczy z Palikotem, tak jak w 1989 najwazniejsza była aborcja, jak widać po reakcjach dzieciarnia to łyka więc będzie to rozwijane

[staa]

@darkelf: Ale to jest okropne, na naszych oczach z demokracji został kiepski żart. Jeszcze kilka dni temu można było mieć nadzieje, teraz Kaczyńskiego okrzyknęli „za starym” Korwina- Mikke już więcej nie zarejestrują albo nie dadzą mu głosu… o PSL nie ma co mówić. I byle do następnych wyborów, dopiero jak Unia Europejska zacznie się rozpadać i bieda przyciśnie to coś się zmieni. Dobrze powiedziane, jak w Rosji.

[flann]

A mnie zdziwiło, że nic nie było w kronice krakowskiej (oglądałem wydanie ok 22:00) - mimo, że pojawiła się informacja o jakimś innym marszu (Amazonek bodajże).

[v.....r]

Sprawdź sobie, co studiował dziennikarz, który napisał tę relację to zrozumiesz, czemu tak ona wyglądała. Dodatkowo zawsze możesz do niego napisać maila, na jego służbową skrzynkę, ze swoją polemiką.

[Milyuser]

@empirio: Jeśli jest gorliwym chrześcijaninem, to co u licha robi w GW

[empirio]

@valnar: To łatwo sprawdzić: autor relacji o Marszu Ateistów studiował polonistykę, filozofię i teologię. Ale co z tego? Jeśli jest nawet gorliwym chrześcijaninem, to obowiązuje go rzetelność dziennikarska, a jeśli czuje, że nie potrafiłby jej zachować ze względu na swoje przekonania, to nie powinien relacjonować tego wydarzenia