Posłowie szykują bat na skarbówkę. Nie zajrzy już sama na nasze konta

Skarbówka nie będzie już mogła sama decydować o dostępie do danych bankowych osoby, której wcześniej nie postawi zarzutów. Sąd ma każdorazowo oceniać wniosek fiskusa, choć bez wiedzy i obecności na rozprawie właściciela rachunku.

[Dorodny_Wieprz]

Uwierze jak zobacze ze ustawa przeszla przez sejm, na ten moment to sa wrzutki na kampanie wyborcza ktora sie rozpoczela.

W USA wlasnie tak jest, sluzby same w sobie maja dostep do minimalnych danych, a dostep do tresci wrazliwych wymaga zgody sadu i konkretnego uzasadnienia ze tam moga znajdywac sie dowody zwiazane z przestepstwem.

FBI jak robi zapytanie do google o dane konto na poczatku sprawy, to dostaje ogolne metadane o posiadaczu

[qajajaj]

niezasadne tymczasowe areszty

@Dorodny_Wieprz: przecież o tymczasowym aresztowaniu decyduje sąd

[Dorodny_Wieprz]

@qajajaj: Oczywiscie ze tak i sady zgadzaja sie w 90%+ przypadkow, co jest w topce na skale europejska w zakresie uzycia tego inwazyjnego srodka zapobiegawczego.

To ze dany areszt klepnal sad, nie przesadza o zasadnosci skladania o wniosku o areszt w danej sprawie.
Sady jak i obrona podejrzanego, maja czesto mniej niz pare godzin na ocene setek stron akt i na tej podstawie decyduje sie czy zamknac czlowieka na 3 miesiace.

[powsinogaszszlaja]

Powinien być wprowadzony zapis w ustawie, że urzędnik za przekroczenie uprawnień, karany jest konfiskatą majątku i pięcioma latami prac społecznych po dwie godziny dziennie, włączając w to dni wolne i święta.

[qajajaj]

@powsinogaszszlaja: oraz zsyłka do pracy w urzędzie skarbowym w Suwałkach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Notes]

@powsinogaszszlaja: Ale wtedy nikt nie zgłaszałby się jako chętny do takiej pracy. Problem polega na skomplikowanym prawie które może być dobrowolnie interpretowane. Gdyby prawo było proste i jasne to urzędnik nie miałby możliwości popełnić błędu

[Sikor12]

Jaki bat? To normalne, że obywatel nie może być inwigilowany w żaden sposób jeżeli nie jest przeciwko niemu prowadzone postępowanie. A może to już nie jest normalne?

[Kemo]

@Sikor12: Zobaczymy jak w końcu przejdzie chat control. Sporo państw się za tym opowiada

[voldi]

Jaki bat? To normalne, że obywatel nie może być inwigilowany w żaden sposób jeżeli nie jest przeciwko niemu prowadzone postępowanie. A może to już nie jest normalne?

@Sikor12:
Nie trzeba pełnego postępowania, wystarczy podejrzenie, które można mieć wobec każdego obywatela z byle powodu np. może to być ciekawość sąsiada, ale opisana jako podejrzenie, wtedy wdraża się tzw. "postępowanie przygotowawcze" i urzędnik może sprawdzić co chce.
Ty nawet się o tym nie dowiesz

[UznanyEkspert]

Wygląda na to, że ktoś w skarbówce przeglądał sobie konta polityków i się wydało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krzysiek_jot]

@UznanyEkspert: jakas baba Nawrockiemu w zeszłym roku, bylo o tym głosno

[miszczu90]

@UznanyEkspert: rozumiesz, jak wytłumaczyć działanie naszego Państwa, baba w urzędzie przejrzała setkę kont, a dochodzenie ,
<dopiero> zaczęło się jak zajrzała na konto prezydenta.

[ubijakitopiel]

skończy się tym, że skarbówka nie będzie miała wjazdu do profili polityków.

[dron-z-nieba]

@ubijakitopiel dokładnie temu to służy. A szaraczka i tak przetrzepią.

[cmhqwidget]

A ja myślę, że to przejdzie. Wiecie czemu? Nie nie, nie dlatego, że ktoś stwierdził, że to łamie naszą prywatność, że dobre serduszka się odezwały, nie. Obecny system utrudnia kradzenie przez rządzących pieniędzy, więc trzeba to ukrócić, bo wredni pracownicy KAS nie pozwalają kraść w ciszy i spokoju.

[mnvt]

@cmhqwidget: Czyli tak źle, tak niedobrze?

[peter_a_peter]

Skarbówka chciała zajrzeć w konta zbyt wielu posłów żeby nie zareagowali 😁

[ggs-hg]

@peter_a_peter: Taka przy zmianie władzy a zostawieniu dalej zależnych sędziów chodzi tylko o opóźnianie w złapaniu polityków

[karol-maroszczyk]

@peter_a_peter: A to w sumie możliwe xD

[Cyberbobr_2077]

w końcu ktoś pomyślał o prywatności... polityków xD

[1999]

Jak często trzeba podlewać, bo mi kaktus na ręku rośnie?

[Kurbeledele]

Uwierzę jak zobaczę, na razie zachowajmy zdystansowany sceptycyzm