Nie ma powodu, żeby korzystać z WhatsAppa

Z Signala korzysta się bardzo podobnie jak z WhatsAppa, ale Signal, w odróżnieniu od WhatsAppa, nie zbiera danych na Twój temat, nie interesuje się tym, z kim rozmawiasz, i nie zarabia na nim korporacja, która codziennie w aktywny sposób przyczynia się do psucia naszego świata.

- #
- #
- #
- #
- #
- 212
- Odpowiedz







Komentarze (212)
najlepsze
zakop za fałsz. Jest powód: obecni użytkownicy co nie są na signalu.
@nabijacz: ruskie narzędzie szpiegowskie z zamkniętym backendem i dziwnym szyfrowaniem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://kremlingram.org/en/dangers/
@neo92vip:
Mamo! Tato! Rodzino! Żegnajcie! Szukam nowej rodziny!
same minusy ma ten signal
@RomanKarburator: ale tak jak Signal, chce twój numer telefonu. Więc nie widzę powodu naprawdę, żeby kolejny byt instalować. Dajcie mi coś naprawdę lepszego, to się przekonam.
Sam się zdziwiłem, jak usłyszałem że ludzie ponad 50 lat mają ten kominikator, a nie ogarniają np. messengera xD
jak pokazać że nie ma się absolutnie żadnego kontaktu z ludźmi poniżej 40 lat bez mówienia tego wprost XD
Sam namówiłem nawet moich rodziców, oni nie mieli problemów z instalowaniem kolejnej apki, w przeciwieńśtwie do wiekszosci moich znajomych, ktorym nagle zaczyna przeszkadzać kolejna ikonka w telefonie, lub to że trzeba podać numer telefonu xDD
Ludzie instaluja mase syfu
U mnei na powiedzmy 20 ludzi (włączajać rodzinę) z kórymi gadam na whatsupie, 1 osoba ma signal.
Na wybieram prostotę: XMPP z szyfrowaniem omemo. Jako, że nikt inny tego nie używa, to sam ze sobą piszę i przesyłam pliki między urządzeniami.
To jeszcze gorzej. Po kija to im te numery i wpłaty.
@58megaton: jestem jedynie zaprzeczeniem kwantyfikatora.
Telegram pozwala na nicki sygnała bez numeru telefonu nie
Telegram nie ma serwerów na otwartym kodzie i domyślnie nie szyfruje rozmów. Jego twórcy pochodzą z Rosji i odpowiadali za VKontakte (ruski FB). Lepszy już jest