Największe tajemnice czasu i przestrzeni - rozmowa z dr inż. Maciejem Mulakiem

Od Galileusza i obserwacji Jowisza po zaginanie czasoprzestrzeni w Interstellar. Dr Maciej Mulak w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą tłumaczy jak mierzyliśmy prędkość światła, dlaczego to absolutna stała i co stałoby się ze wszechświatem, gdyby się zmieniła. Konkretny wywiad do obejrzenia.

[Kulfonix]

༼ຈل͜ຈ༽

[scorcher]

Bardzo cenię sobie Pana Macieja, ale ciężko się słuchało tego wywiadu. Bez ładu i składu.
Jednak wykopie z szacunku i propagacji wiedzy.

[mmmmmmmm18]

@scorcher: dygresja do dygresji do dygresji. Odpadłem po 10 minutach niestety :/

[skrecu]

@scorcher: dokładnie, o ile na swoim kanale nie zamula to tu rasowy (za)mulak

[krzysiek_w_]

Pan Doktor to jest fachowiec 🙂

[kapusta5]

Akurat on to zamula chyba najbardziej z tej jutubowej ferajny naukowej. Skacze z wątku na wątek, szuka abstrakcyjnych przenośni, nigdy nie dowozi do celu.

[elekrytyk_eppo]

Wbrew dopiskowi "bez zamulania" mam problem z tym autorem z powodu zamulania.
Sympatyczny gość, ciekawe tematy ale czuję, że na końcu odcinka będę rok starszy.

[dict]

Taaa, "Fizyka bez Zamulania" i przez 50 minut opowiadał jak zmierzono prędkość światła. Zapowiedział, że jest to niesamowicie ciekawe, aż w końcu nie powiedział na czym polegał eksperyment poza tym kednym, czy dwoma, które były tylko szacunkiem. Zagadnienie pomiaru prędkości światła jest zaiście arcyciekawe, ale ten goś tego nie opowiedział. Zapomniał? Żenada

Typa nie da się słuchać. Mamrocze niewyraźnie, zmienia temat, gada do rzeczy. Ten wywiad jest co najwyżej do zakopania.

[tadeusz-rozwadowski]

@dict: Ogólnie zdarza mi się go słuchać do snu na jego kanale i wypada dużo lepiej, choć tak jak napisałem słucham go żeby zasnąć.
Ten wywiad to faktycznie kompletna porażka, gada bez ładu i składu bardzo nudnym tonem do tego skacze z tematu na temat bez żadnej logiki. Słabo to wypadło

[brah76]

jak poznaje sie kanal Mulaka to poczatkowo wydaje sie spoko merytoryczne itp ale z czasem czlowiek zdaje sobie sprawe ze to bardziej historia nauki a nie sama NAUKA czyli takie pierdu pierdu ktore kazdy moglby po reserchu przygotowac nawet nie rozumiejac tematu

[tadeusz-rozwadowski]

@brah76: Historia nauki to bardzo ciekawy temat, sam jestem bardzo tym zafascynowany a posiadanie obszernej wiedzy na ten temat to wcale nie takie pierdu pierdu. To że coś jest historią nie znaczy że nie jest nauką i byle research wcale nie wystarczy żeby zajmować się takim tematem. Sam przeczytałem mnóstwo książek biograficznych, jak też poprostu różnych książek dotyczących tego zagadnienia i dalej nie uważam, żebym zgłębił temat na tyle żeby

[tadeusz-rozwadowski]

@brah76: Również rozumiem twój punkt widzenia, bo interesuje mnie zarówno historia nauki, jak też sama nauka.
Myślę że wynika to z tego, że w internecie materiały mają się przedewszystkim klikać, a jak wiadomo zaawansowana fizyka może być nieco odpychająca. Mi bardziej chodziło o to, że jest miejsce w internecie również dla takich twórców jak pan Mulak i jego content który jest bardziej historyczny niż naukowy. Z takich kanałów bardziej skupiających

[jessroncen]

Mnie uczyli że żeby osiągnąć prędkość światła trzeba się pozbyć masy, pamiętam też że prędkość światła to znaczy że to wszystko co było, jest i będzie to jest teraz

[niko444]

@jessroncen: mało tego jak się nie ma masy to nie można nawet inaczej się poruszać niż jak prędkość światła, a poruszając się z prędkością światła dla ciebie nie ma przestrzeni/długości ani czasu, bo odleglosc wynosi 0 a czas 0

[vanitydomain]

Ciekawe

[Breaking-DAD]

Dopóki nie ogarniemy jak przekroczyć prędkość światła i to wielokrotnie to będziemy nic nie znaczącymi robakami w kosmosie.