Zastrzegli... ciszę. Kuriozalne roszczenie autorskie na YouTube u Davie504

Davie504 wyciszył dźwięk w filmie, żartując z utworu The Sound of Silence w komorze bezechowej, a algorytm YouTube i tak nałożył roszczenie za ciszę! Twórca punktuje duszny system Content ID, w którym autorskie boty bezkarnie niszczą twórców nawet za parę sekund zaimprowizowanego riffu.

[PanZuo]

Teraz Youtube ludzie powinni traktować tylko jako billbord przekierowujący na inne platformy jak Vimeo, Bitchute i inne. Tam można podpiąć buycoffe, patronite, blik telefon, tiply.

Monetyzacja to teraz dobra tylko dla agencji YT.

[Original_000001]

@PanZuo: Teraz zbanować mogą ci boty kanał za to że masz link do jakiegoś serwisu, a nawet za linktree, bo na stronie poza YT masz coś czego nie powinieneś np. link do OF xD

[LipaStraszna]

Ja powiem na swoim przykładzie, że tak naprawdę odwoływanie się nie ma sensu (o czym też mówił Davie), bo pierwsze odwołanie idzie de facto do wnoszącego roszczenia. Jak jesteście pewni swojego to można drugi raz się odwołać, ale tym razem sprawę rozpatruje YT. Jak uzna, że nie macie racji (w zasadzie 99% przypadków, bo YT ma gdzieś np. prawo cytatu czy fair use policy) to dostaniecie ostrzeżenie, po 3 ostrzeżeniu cały kanał

[itanic]

@7502-6038: wiadomo, co jest do wywalenia

[LipaStraszna]

@7502-6038: to nawet nie chodzi o 1 sekundę, 3 sekundy czy 10 sekund. Tu chodzi o to, na co zezwala ci prawo. Jeżeli tworzysz nowy utwór w znaczeniu treści (np. dokument), albo wykorzystujesz go do analizy, krytyki, polemiki itp, dany fragment jest uzasadniony, to ustawa nie precyzuje czy to może być 20% całego nowego utworu czy do 5 minut.

Czyli jak np. wrzucasz na YT analizę/recenzje filmu, to wrzucenie całego

[Headcrab_B]

A potem powstają kanały o muzyce, na których nie ma ani sekundy muzyki, o której autor opowiada, by uniknąć takich problemów...

[Headcrab_B]

@u8t3io3p: serio nie rozróżniasz recenzji lub opowiadania historii zespołu od filmików typu: zespół twojego starego - kultowy debiut [full album]?

[Qnioo]

@Headcrab_B: Mój ulubiony kanał z nauki o gitarze prawie się s--------ł z rowerka za jeden utwór, gdzie gość nie puszcza muzyki, tylko sam gra najpierw fragment, a potem opowiada jak to zagrać

[RodrigoMendoza]

Przypomina to tą pracę artystyczną, rzeźbę której nie było. Pusty postument. I ktoś to kupił za 15 tys euro.
I tu idzie najlepsze, bo "rzeźba" sprzedana a za jakiś czas zgłosił się inny wariat i powiedział że to był plagiat, że on taką zrobił wcześniej. xD

[pan_alternator]

"duszny system", "bez karnie". Wy rwałeś się z pod stawówki czy bez refleksyjnie wrzucasz bzdury z jakiegoś słabego llm?

[dreadingit]

@pan_alternator:

Miał być wykop za "duszny system" ale "Wy rwałeś się z pod stawówki" rozwaliło system.

[cation]

@dreadingit powinni być spod stawówki ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[NoOne3]

Jeszcze się spadkobiercy Johny'ego Cage'a upomną o tantiemy... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rubbik]

Johny'ego Cage'a

@NoOne3: za dużo Mortal Kombat, ziom.

[SuchyKloc666]

@NoOne3: Johnny Cage, dla Ciebie tylko kultowy muzyk, a tak na prawdę ocalił Earthrealm przed zniewoleniem przez Outworld.

[ggs-hg]

Korpo I multibilionerzy robią to co wychodzi im najlepiej czyli okradają biedniejszych ludzi.

[Project_Yi]

Tymczasem Asmongold, XQC i SSSniperWolf po prostu doklejają swoje mordy do filmów innych twórców i YouTube twierdzi że jest git, ale oni mają widownie więc ich regulamin nie dotyczy

[AnonimoweLwiatko]

Jak ja nienawidzę tych pijawek które żerują na contencie innych...

[apeee2]

@Project_Yi: a Dave nie ma widowni? Ma więcej niz Asmongold i XQC razem wzieci. I oczywiscie, ze ich regulamin te dotyczy. YT nie zdejmuje filmów, tylko w razie sporu kasa z reklam idzie do oryginalnego twórcy.

[MoszeRotszyld]

O, prezes bassu na wykopie.

[Mczn]

Mi Facebook nałożył ograniczenia w ścieżce dźwiękowej na film który ma jedynie dźwięki tła, przedstawia burzę z piorunami i jest podpisany "Concerto B-moll" - od jakichś 3 lat nie uzyskałem odpowiedzi, czyje prawa autorskie mógłbym naruszać.