Uderzył hulajnogą w samochód, ale to kierowcę ukarano 1500 zł mandatem

Widzimy jak chłopak pędzący na hulajnodze chodnikiem wpada na skręcający z drogi samochód. Zadziwia, że to kierowca okazał się winnym. Tym bardziej, że nastolatek wywrócił się przed autem, a nie na nim.

[f9JXBEArQ2H4TKl]

ale z jakiej racji kierowca winny xd przeciez hulajna na chodniku musi poruszać się z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego. Gdyby tak bylo to by mial szanse ja zauwazyc w tej sytuacji nie mial

[Pawel993]

hulajnoga przekraczająca prędkość traci pierwszeństwo, więc nie ma mowy o wymuszeniu

@chlopiec_kucyk: xD
ale jak samochod przekroczy predkosc to nie traci pierwszenstwa prawda?

[Andr3v]

hulajnoga przekraczająca prędkość traci pierwszeństwo

@chlopiec_kucyk: jest 9, a jestem pewny, że większej głupoty już dzisiaj nie przeczytam.

[HeniekZPodLasu]

Milicja naczytała się memów "nie interesuje mnie kto zaczął, macie sobie podać ręke" i przerobiła na swoje- "nie interesuje mnie kto zawinił, obydwoje po mandacie" :D

Auto klasycznie skręciło przecinając tor hulajnogi (zakładam że miał prawo się tam znajdować). Ale sama hulajnoga nie dość że popierdzielała, to jeszcze bez kasku. └[⚆ᴥ⚆]┘

[paw1470]

@KingaM: mylisz się. Już były przypadki że w kogoś wjechali i zabili. Chyba emeryci ale młodszego uderzysz to też może się przywrócić i głową w kamień uderzyć

[paw1470]

@66029ff574034366b84e56853551943d: możliwe że to ten jeden przypadek pamiętam. To było jakoś w tych czasach. Tekst czytałem ale nie pamiętam szczegółów. Przypadek wiem że był ale myślałem że więcej

[Kudlaty777]

Mój ulubiony zwrot z kodeksu. "Szczególna ostrożność" w sumie można by zwyczajnie wywalić całą resztę i kodeks zmieścił by się w tych dwóch słowach.

Typ w----ł ci sie.w drzw na światłach jak jechałeś na zielonym? Twoja wina bo powinieneś zachować szczególną ostrożność.

Pieszy wtargnął na drogę i w----ł się pod koła? Udowodnij że miałeś mniej niż 0.000001s na reakcję bo inaczej twoja wina bo powinieneś zachować szczególną ostrożność.

Hulajnoga

[dasfddklfdslkfkx]

@kasztan00: Zasada ograniczonego zaufania działa zupełnie odwrotnie. Wiesz, że masz pierwszeństwo, ale zachowujesz szczególną ostrożność bo zdajesz sobie sprawę, że ktoś może popełnić błąd czy celowo złamać przepisy. Np. przejeżdżając przy szkole przypatrujesz się czy jakiś dzieciak nie wbiegnie ci pod koła.

[kasztan00]

@Kudlaty777:

to chyba nie tak działa zasada ograniczonego zaufania:D powiedział bym że zupełnie odwrotnie.

@dasfddklfdslkfkx:

Zasada ograniczonego

[elineusz]

Skąd w komentarzach tylu nieuków?

PoRD Art. 27 ust. 1 i wszystko jasne. Wina kierowcy bo nie ogarnia i zajechał drogę. Przy wyznaczaniu odszkodowania czy kary za wypadek (np śmiertelny) można mówić o współwinie hulajnogisty ale to kierowca ma najwięcej za uszami.

[elineusz]

@Anomalocaracid: wynikało z tego, że nie ogarnął i wymusił pierwszeństwo. W sądzie hulajnoga dostałaby współwinę ale i tak główny winny to kierowca.

[Miszczu_wszystkiego]

PoRD Art. 27 ust. 1

@elineusz:

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe

nie widzę tu przejazdu dla rowerów, nie widzę też żeby kierujący hulajką był na "przejeździe" w momencie wjazdu auta na tenże

[Through]

"Niedopasowanie prędkości" ? Kyrie eleison co za grafoman pisał ten artykuł?

[fliso]

@Through: Jak zwał tak zwał. Prawdziwym problemem jest to, że Milicjanty nie potrafią napisać nic bardziej twórczego, a później cała legislacja podąża za tym kłamliwym stwierdzeniem, jakoby za wszystko odpowiedzialna była nadmierna prędkość i brawura.

[Luca199491]

Hulajnogi to największe rakowisko, a potem je zostawiają w randomowych miejscach w przejściach( ͡° ͜ʖ ͡°)

[voot]

Zadziwia, że to kierowca okazał się winnym

Kogo to zadziwia? :D Jeśli zadziwiło to kogoś, kto ma prawo jazdy, to powinien jak najszybciej je oddać. Niestety wielu jest takich kierowców, którzy uważają że oni zawsze i wszędzie mają pierwszeństwo, a wszyscy inni uczestnicy ruchu drogowego mają uciekać...

[voot]

@kristoflampart: To nie jest tak jak piszesz, to że ktoś złamie jakiś przepis, nie pozwala Ci samemu łamać przepisów. Nawet jeśli jechałby tam skuterem elektrycznym, to wymuszenie jest wymuszeniem.
Wg Twojej logiki, gdyby na drodze ekspresowej szedł pieszy, to mógłbyś go potrącić i broniłbyś się, że jego wina, bo nie powinien się tam znaleźć. Tak to nie działa.

[alex-schendlaczek]

@voot: z tym pieszym to bardzo niepoprawne porównanie

[g-c-m]

Gdyby tam była droga rowerowa to bym się zgodził z policjantem.
Ale, że tam chodnik to jestem po stronie kierowcy.
Oczywiście kwestia co zadecyduje sędzia o ile kierowca postanowi ryzykować pójście do sądu.
Inna kwestia to to czy policjant wystawiając mandat miał okazję zapoznać się z monitoringiem czy jedynie opierał się na tym co mówił kierowca i dzieciak.

[Pawel993]

@g-c-m: @czorny_m tu jest ten przykład, nagrywający jakby skręcał to musi ustąpić pierwszenstwa samochodowi który jedzie po chodniku

[WyjcioDobraRada]

@Pawel993: tak samo w sytuacji gdy ty masz znak ustąp pierwszeństwa, a ktoś jechał pod prąd, masz ustąpić wszystkim innym uczestnikom ruchu, to że ktoś jechał pod prąd nie oznacza, że jesteś bez winy, bo miałeś ustąpić pierwszeństwa WSZYSTKIM UCZESTNIKOM ruchu.

[darek-jg]

Zadziwia, że to kierowca okazał się winnym.

wyprzedził tego chłopaka kilka sekund przed zajechaniem mu drogi to nie wiem na co liczył

[Spioszeq]

@darek-jg:
Pamięć komara

[michalson18]

nadmierna prędkość
brak karty
brak kasku
to całkiem inne wykroczenia rozpatrywane osobno i niezależnie od tego kto ma pierwszeństwo

jedyne co mogłoby go ratować to wychodzenie bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd i brak zachowania szczególnej ostrożności przy przejściu dla pieszych - ale tam był wjazd na podwórko a nie skrzyżowanie