Intel Core 2 Duo kończy 20 lat. Procesor, który zakończył pogoń za gigahercami i

Dwadzieścia lat temu Intel wprowadził procesory Core 2 Duo, otwierając jeden z najważniejszych rozdziałów w historii komputerów osobistych. Premiera odbyła się 27 lipca 2006 roku i objęła dziesięć układów przeznaczonych do komputerów stacjonarnych, laptopów oraz stacji roboczych. Był to jednocześnie

[maciej-kozien]

To jest wręcz nie do wiary że to było 20 lat temu eh, masakra.

[mocoloco]

@KurnikoweKuriozum: @ziomus0812: Te celerony to były tak w 1999 dostępne. To były już czasy Quake 3 i Half-life. Znam sporo ludzi którzy uważają że Quake 3 praktycznie nie różni się od współczesnych gier. Grafika inna, ale przy szybkości rozgrywki który dzięki tej grze stał się normą to nie robi dużej różnicy. HL to przecież ojciec współczesnych FPSów fabularnych.

Ależ to były fajne czasy. W 5 lat wydarzyło się

[maciej-kozien]

@ziomus0812:Doskonale pamiętam 1996 rok. Wtedy można było mieć Petium 100 albo 166. W marcu 1997 rodzice kupili mi 200MMX i to była przesiadka z 486DX, o Celeronach nikt wtedy nie słyszał jeszcze, ale tez wszystko nabrało niesamowitego tempa o jakies 18msc poźniej można było kupić 300A, a to była niezła zabawka :)
Przeskok między tymi dwoma był gigantyczny, to były w ogóle czasy kiedy gry nie nadążały za rozwojem technologi.

[yoshi314]

a potem AMD rozwarło im odbyt jak Intel zatrzymał się na 4 rdzeniach i spoczął na laurach.

[H_Moody]

@yoshi314: AMD miało wiele ciężkich lat

[lubaluft]

@yoshi314: Ryzeny to 2017 r. Jeszcze w okolicach Core 2 Duo, AMD miało Phenomy, które były dosyć konkurencyjne ale od Sandy Bridge to Intel im rozwalił odbyt.

[werfogd]

Najważniejsza okazała się jednak sama zmiana kierunku: zamiast ścigać się wyłącznie na coraz wyższe gigaherce, Intel postawił na wydajność pojedynczego cyklu, wielordzeniowość i oszczędzanie energii.

Brzmi, jakby Intel po dwóch piwach stwierdził, że dobrowolnie wybiera inną drogę.
Guzik prawda. Musiał wybrać inną drogę, bo "wyścig gigaherców" był ograniczony podstawową fizyką: rosnącą mocą strat, a także prędkością propagacji sygnału. W ogromnym skrócie: przy bardzo wysokim taktowaniu informacja nie zdąży dotrzeć z jednego końca

[Rudz1elec]

@werfogd: i to byla bolączka najwieksza p4 bo sie okazalo ze mhz juz nie robia roznicy

[Gjbgghbhhjj]

Brzmi, jakby Intel po dwóch piwach stwierdził, że dobrowolnie wybiera inną drogę.

@werfogd: I brzmi jakby to był pomysł Intela, podczas gdy to AMD przed c2d królowało z niskimi zegarami, aż musieli wprowadzić specjalne odznaczenie "odpowiadam xxx mhz od Intela" żeby klienci się połapali. 64 bitowa architektura i dwa rdzenie dla konsumentów to też AMD.

Intel miał szczęście że oprócz p4 rozwijali równolegle architekturę dla laptopów i mieli jak zawrócić.

[BorsuczaJama]

Pogoń za Gigahercami to zakończyło jako pierwsze AMD z Athlonami 3000 i 3200. I jakoś dziwnie się robi w sercu jak sobie człowiek uświadomi, że 1 lepszy komputer miał z Athlonem 64 3000+ i jakie to były ciekawe czasy, domowe modowanie kart graficznych, podkręcanie pamięci, procesorów, potem nawet odblokowanie 4 rdzenia w Phenomach.

Pierwsze crackowane gry. Pikne czasy (｡◕‿‿◕｡)

[Lanc]

@BorsuczaJama: i vmody ołówkowe GPU <3 A E8400 się udało pogonić tak i się Asus Commando skończył jeśli chodzi o FSB :/ https://valid.x86.fr/340743. Najbardziej sobie pluje w mordę, że po paru latach tego CPU sprzedałem (latał do końca na 4Ghz na codzień), a po roku się taki ryba odezwał, że go chce odkupić. To był jeden z lepszych e8400 w Polsce, a poszedł do randoma :<

[outdust]

@BorsuczaJama: no właśnie średnio, kropkę dajemy na koniec każdego zdania :D

[lukas272]

Spokojnie można było podkręcić o 1 GHz , na innym chłodzeniu oczywiście. Śmigało stabilnie przez lata , super sprzęt

[cabis]

@lukas272: Do 3GHz można było podkręcić praktycznie każdy na standardowym BOXie. 775 to była bardzo wdzięczna podstawka. Bsel Mod, mody Xeonów 771 na 775. To była najlepsza podstawka Intela.

[epiceggplant]

@cabis: Do dzis pamiętam radośc ze zmiany 2 rdzeniowego procka 775 na 771 xeona 4 rdzenie za grosze

[Mokotowski]

Posiadam tego mocarza :)

[Dwudziestydrugi]

@Mokotowski: ja ze swojego chyba zrobię sobie brelok

[Mokotowski]

@Dwudziestydrugi: ja ze starych kości pamięci SO-DIMM mam brelok do kluczy.

[gvader]

Long live E8400 ;)

[gajowy-marucha]

@gvader: Jak bawiłem się w OC to tak mi latał stabilnie:

[gipson_90]

@gvader: Kup Pentium Dual Core E52000 i kręęęęęćććććććććććć.
E8400 to dla bogaczy był.

[ultimatebadass]

Fajne procki to były, miałem E4300 i Q6600 - oba się świetnie podkręcały.

[Pabick]

@ultimatebadass: Q6600 stopił mi radiator po wcześniejszym E8400 ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[FlyinCat]

Miałem e4300 @1,8Ghz nowego za 450zł chyba
Chodził na OC 3Ghz cały czas. Zdjęty IHS
Potem dla sportu chodził na 3,6Ghz czyli OC 100% ale temp były za wysokie wiec wrócilem na 3Ghz
Na koniec swojego żywota musialem zejsc mu do 2,7GHz bo juz nie dawał rady

[alt_]

@FlyinCat: ja miałem Pentiuma E2140 - to samo co Conroe tylko z 1MB Cache. Fabryczne 1.6GHz latało na 3.2 chłozone Scythe Mugen i z lekko podbitym napięciem. To byli czasy... OC o 100%.

[Programista500plus]

To był chyba ostatni czas gdzie podkręcanie procków się opłacało. Póżniej wprowadzili procki z litera K do OC oczywiście sporo droższe.

[Mazowia]

@Programista500plus: tu już nie ma co podkręcać bo procki pożyłowane do swoich możliwości i na dobrym chłodzeniu wpadają w termal throttling

[chillybilly]

@Mazowia: troche jest przestrzeni, slabsze krzemowe klocki albo z niestabilnym rdzeniem ida po prostu w nizsze modelowo procesory - mozna dobrze trafic i jeszcze sporo wyciagnac. jest caly osobny rynek wtorny cpu ktore sa stabilne gdy wykrecone wyzej.