Wyrok: pieszy na chodniku nie utrudnia ruchu samochodów.

Konfitura dowozi wyrok sądu z Bydgoszczy wraz z uzasadnieniem. Sąd stwierdził, że pieszemu nie można przypisać winy za tamowanie czy utrudnianie ruchu auta na chodniku.

[Pawel993]

Czyli tak
1) pieszy myslal ze moze stac
2) kierujacy wiedzial ze nie można cofac po chodniku
3) policjant nie wiedzial wiec skierowal sprawe do sądu zeby ukarac pieszego
4) sąd uniewinniony pieszego

Jaki cyrk

[Pawel993]

@Miszczu_wszystkiego: tylko nadal nie wiadomo czemu nie ukaral kierowcy jadacego wzdluz po chodniku

[Pawel993]

@Miszczu_wszystkiego: czyli mozna jezdzic samochodem po chodniku a jak ktos mnie zablokuje to wina pieszego? Troche absurdalnie to brzmi

[klapektarasa]

Wszystkie miszcze, typy i kongibongi

[jack_]

@Miszczu_wszystkiego: wstawaj, dokonałeś defekacji

[ksiak]

@KurnikoweKuriozum: niestety ten problem to trochę kula śniegowa. Samochodów było mało, było gdzie parkować i było ok, nagle samochodów zaczęło przybywać a miejsc nie, pojedyncze sztuki zaczęły "delikatnie" parkować tam gdzie nie powinni i tak co raz więcej, więcej i nikt z tym nic nie robił. Teraz gdy problem jest olbrzymi następuje zdziwienie, ale jak to. Gdyby od początku tego pilnować to by się okazało, że wiele ludzi samochodu by

[Brut_all]

Szczerze mówiąc nie kumam tego uzasadnienia. Sąd nie stwierdził, że to nie jest tamowanie, ani że nie jest to czyn zabroniony, a że... obwiniony był przekonany, że działa legalnie, więc należy go uniewinnić. Są jacyś eksperci prawa na sali?

[HabaHabaZutZut]

@Brut_all: Odpowiem urywkiem dowcipu:
- Ale ty nie masz ani żony ani psa!
- Sprawa trafi do sądu a tam sam wiesz najlepiej że różnie może być.

[HafiSafi]

@Brut_all I to wszystko obciążone kosztami na Skarb Państwa.

PS. Nie zapomnijcie o składce na milioner..., przepraszam - na NFZ. I tak się kasty dobrze mają w tym kartonie (ʘ‿ʘ)

[emasi]

I tak kolejny policjant stwierdzi, że w sumie fajne te wyroki ale on i tak swój rozum ma i w takiej samej sytuacji postąpi tak samo...

[Pawel993]

@emasi: za koszty sądowe zaplacimy my podatnicy

[relationbrewingarea]

@1337KiNG: ale występuje coś takiego jak utrwalona linia orzecznicza.

[zerowamoralnosc]

Budżet na te przepychanki sądowe powinien iść z danego komisariatu. Jakby po którejś takiej sprawie nie mieli hajsu na srajtaśmę albo musieli sprzedać krzesła to by się dwa razy zastanowili czy warto próbować gnoić obywateli.

[patryk-wuwuw]

Jakby po którejś takiej sprawie nie mieli hajsu na srajtaśmę

@zerowamoralnosc:
A myślisz, że teraz mają? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[bad_karma]

@aresius: zablokowałby durne decyzje i rażące naruszenia przepisów, jeśli sąd w razie takiego rażącego naruszenia przepisów zasądzałby koszty sądowe na dany komisariat. Zaraz by komendant utemperował funkcjonariusza który odwala krzywe akcje.

[DelikatnyTwarog]

Czyli co zrzuta w podatkach na kolejną g---o sprawe? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tamerlan]

@DelikatnyTwarog: podziękować wypada policji, która bardzo chciała tej sprawy. Kto wie czy nie będą apelować od tego. Za nasze pieniądze oczywiście.

[Gooma]

@Tamerlan: dodatkowo, zauważyłem, że policja sama z siebie ma kompletnie w dupie takie przewinienia, nie reagują nawet jak to samo widzą. to jest jakiś cyrk, tylko zgłoszenia i puszczenie famy na mieście sprawia, że kierowcy bardziej się pilnują. Ale jakbym przestał zgłaszać to w maks 2 miesiące będzie to samo.

[nieocenzurowany88]

I do tego żeby coś takiego stwierdzić potrzebny jest wyrok? XD Proponuję kolejne orzeczenia typu "samochody na autostradzie nie tamują ruchu pieszym, którzy tam wchodzą", "samolot startujący na lotnisku nie tamuje ruchu samochodom".

[jack_]

@Miszczu_wszystkiego: popaliło ci teraz styki nie? Całe idiotyczne dziesiątki wypowiedzi sie zesrały na miękko (╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[Navarre]

@Miszczu_wszystkiego: idź autostradą i mierz czas aż przyjedzie radiolka. Tylko nie poboczem ale normalnie jednym z pasów. Potem zrób odwrotnie i porównaj wyniki. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[wanted]

Nie można tego opublikować tego w miejscu, które nie wymaga oddania swoich danych i nerki Zuckowi?

[ksawery2001]

@Tamerlan: za znaleziskiem:

Rozprawa odbyła się w marcu, a wyrok w tej chwili jest już prawomocny

Więc wbrew obawom nie będą apelować.

[Tamerlan]

@ksawery2001: To mamy piękny prawomocny wyrok do ogródka pt. Art 90 kw może złamać najwyżej kierowca na chodniku, gdy utrudnia ruch pieszym.

Swoją drogą znamienne jest to, że policja nie apelowała. W sprawach pokazywanych przez audyta, policja potrafi się procesować o pietruszkę, aż do końca.

[baba-jarrek-vos]

Chodnik jak sama nazwa wskazuje służy do chodzenia. Jezdnia jak sama nazwa wskazuje służy do jeżdżenia. Prawo dla opornych.

[Daveed]

@baba-jarrek-vos: a według Sony kupić znaczy wypożyczyć.

[dave8]

@baba-jarrek-vos: no niestety w Polsce to róznie bywa, niektóre pojazdy jak np. hulajnogi elektryczne muszą jechać chodnikiem i nie mogą jechać jezdnią, natomiast rowery muszą jechać jezdnią i nie mogą jechać chodnikiem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Polskie prawo to stan umysłu

[kubako]

Tutaj podsumowanie opisujące zakres działania art 90:

1. na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania
2. prowadzi do zagrożenia w ruchu
3. może to być: chodzenie po jezdni, dostawa i rozładunek, nieprawidłowe parkowanie, manewrowanie itp. oraz zasłanianie widoczności

Wychodzi na to, że to raczej jeżdżący po chodniku, albo zastawiający Noakowskiego, podchodzą pod te paragrafy ¯\(ツ)/¯

[graf_zero]

@kubako: Oczywiście że tak.

Dlatego Konfitura mówi o samochodach zaparkowanych na DDR/pasie dla rowerów że tamują ruch. Ale policja ignoruje to seryjnie