Chatbot zmyślił precedensy. Prawnicy złożyli je do sądu i zapłacili grzywnami

W sądzie w Missisipi czterech adwokatów złożyło pisma z fikcyjnymi precedensami wygenerowanymi przez chatboty AI. Sędzia anulowała sprawę, ukarała wszystkich grzywnami od tysiąca do trzech i pół tysiąca dolarów i zawiesiła dwóch na dwa lata w tym sądzie.

[trebeter]

,,,

[Jacolex]

@Markok: większe prawdopodobienstwo że trafi się na tumana konowała

[Markok]

@Jacolex: @BartekX12 Ale ja nie twierdzę że teraz to są jakieś alfy i omegi, czemu mnie minusujecie.. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[hmmjakwtosiegra]

To będzie coraz częstsze że te chat gówna będą takie błędy robić skończyły się już prawdziwe informacje, teraz ten ściek pobiera g---o wygenerowane przez AI to początek końca AI. A co do prawników to nie mam słów biorą grubą kasę za pracę a zlecają to AI tak jak kolega wyżej napisał pozbawić dyplomów i na uczelnie!

[MiKeyCo]

@hmmjakwtosiegra: Na zachodzie - szczególnie w USA - podoba mi się, że tam prawnicy jako ogół nie trzymają omerty. Uważają to za patologię i ładnie się tego trzymają. Sędzia takie działanie uznała za działanie na szkodę wymiaru sprawiedliwości. I krótko jedzie z prawnikami stron.

A u nas? Sędzia pije wódę z pełnomocnikami procesowymi stron, sędzina daje dudska gangusowi, prokurator lata goły po osiedlu. I to nie urąga godności zawodu wg.

[FireDash]

@hmmjakwtosiegra:

Może w końcu niektórzy zrozumieją czym jest "AI". Te wszystkie chaty w ogóle nie rozumieją co wypisują. Zwyczajnie siłowo mielą wiedzę ukradzioną innym. Stąd tak potężne zapotrzebowania na energię i moc obliczeniową.

Kiedy ludzie zaczną ostrożniej podchodzić do własności intelektualnej a jakość informacji w internecie spadnie (spada sama z siebie, ale AI to przyspiesza) to nagle się okaże, że ulepszanie tych modeli jest już prawie niemożliwe i będzie przypominało

[Danuel]

Pozbawiłbym takiego prawnika papierów i kazał z---------ć ponownie na uczelnię.

[Markok]

@Danuel: Ja bym mu pozwolił na tej uczelni co najwyżej sracze szorować, cwaniaki won, mieli szansę i nie docenili.

[ostatni_lantianin]

@Danuel: @Markok a co ma uczelnia do tego? oni nie zrobili czegoś źle z powodu braku wiedzy a z powodu w-------a. Na lenistwo żadne dyplomy i certyfikaty nie pomogą.

[fantazm]

Okazuje się, że sztuczna inteligencja nie zwalnia od posiadania prawdziwej :).

[Setral]

Tam przynajmniej sąd zweryfikował treść. U nas albo by olał, albo klepnął bez czytania.

[FreeSheep]

Tam przynajmniej sąd zweryfikował treść. U nas albo by olał, albo klepnął bez czytania.

@Setral:

U nas orzeczenia nie są podstawą orzekania. Sądu ich po prostu nie czytają, bo po co. Im dłuższe pismo i zawierające dużo rzekomo korzystnych orzeczeń dla piszącego to, tym bardziej nie warto czytać. Znaczy ze ktoś zamiast argumentów leje wodę.

[FreeSheep]

u nas by wymyślił nieistniejące przepisy

@galicjanin:

Niby po co? Przecież sąd nie będzie brał przepisów z pisma strony tylko z lexa/legalisa.

[Chlop_Sielski]

Bardzo spodobała mi się taka teoria (SPISKOWA!), że AI ma faktycznie jakiś rodzaj świadomości, a te wszystkie halucynacje to tak na prawdę jej specyficzne poczucie humoru xd

[Cozwykopem]

@Chlop_Sielski: na pewno ma, ale ostro kastrują w momencie w którym zaczyna mówić do ludzi szczerze

[werfogd]

a te wszystkie halucynacje to tak na prawdę jej specyficzne poczucie humoru

@Chlop_Sielski:

Halucynacje AI odzwierciedlają halucynacje człowieka. Takiego ze schizofrenią, ADHD, autyzmem, nerwicami, chorobą afektywną dwubiegunową oraz, jako wisienką na torcie, klasycznym p--------m.

[sirdam]

i to jest prawo! Czaicie jak u nas wyglądała by procedura zawieszenia adwokata o ile w ogóle jest taka opcja mozliwa jeśli nie popełnił ciężkiego przestępstwa np morderstwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xwinyle_pl]

@sirdam: U nas to np. w przypadku radców prawnych kary wyglądają tak:
1) upomnienie;
2) nagana;
3) kara pieniężna;
4) zawieszenie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego na czas od trzech miesięcy do pięciu lat, a w stosunku do aplikantów radcowskich - zawieszenie w prawach aplikanta na czas od jednego roku do trzech lat;
5) pozbawienie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego.

[Masterpolska94]

@xwinyle_pl: To są wyłącznie kary dyscyplinarne w ramach postępowania prowadzonego przed sądem dyscyplinarnym OIRP. Analogicznie to wygląda u adwokatów, tylko tam to prowadzi ORA. Zresztą ustawa o radcach prawnych i Prawo o adwokaturze, to ustawy, na których podstawach działają niemalże identyczne zawody różniące się jedynie kolorem żabotu, nazwami organów i tym, że radca może robić na UOP, a adwokat nie.

Normalnie poza tym postępowaniem dyscyplinarnym równolegle prowadzone jest postępowanie karne

[not-sweet]

Standard. Tak samo w Polsce jedna firma wypadła z przetargu. Złożyli papiery z głupimi błędami i inni którzy brali udział to wytknęli. I się pozbyli patałacha.

Widzę też takie jaja w programowaniu. To się wręcz robi zabawne bo się ludzie chwalili na Linkedin jak to zrobili aplikację w weekend ale nikt nie był gotowy pokazać źródeł.

To że używasz AI nie jest problemem. AI Ci napisze to co chcesz napisać szybciej. Problem

[ukradlem_ksiezyc]

Jak ludziom powtarzam, że te wszystkie białokołnierzykowe zawody to nie jest żadną tajemną widzą tylko po prostu wykucie wielu rzeczy na pamięć to mi ludzie nie wierzą.

Jeśli masz poprawny algorytm przetwarzania informacji, to możesz być nawet lekarzem przy użyciu AI. Jedyne co w tej chwili jeszcze różni zwykłych, myślących ludzi od "specjalistów" to doświadczenie, przewagę którego też można dosyć mocno ograniczyć odpowiednim użyciem AI.

Oczywiście już pominę możliwość stosowania specjalistycznych modeli.

[Jabarbia]

@ukradlem_ksiezyc: smutna prawda

[bushiii]

@ukradlem_ksiezyc: A co jest tajemną wiedzą? Układanie płytek czy mieszanie cementu?

[dariusz_]

Że też tego nie sprawdzili. Miałem podobną sytuację, pisałem pozew o zaskarżenie decyzji PINB i ChatGPT znalazł mi piękne przykłady orzeczeń NSA potwierdzających moją tezę. Wszystko wyglądało aż za dobrze, żeby było prawdziwe. Na szczęście sprawdziłem, takich spraw po prostu nie było.