Pracownicy Googla wyśmiewają AI na wewnętrznych grupach

Podczas gdy CEO w tym czasie przechwala się, że 75% nowego kodu jest generowane przez AI. Ilość memów wzrasta wykładniczo podczas konferencji i premier nowych produktów.

[murdoc]

Ja siedzę w IT 20 lat i jest dla mnie jasne - jeśli jakaś firma obecnie mówi, że "AI pisze teraz XX% naszego kogodu" to:
- Po pierwsze: jest to NA PEWNO naciągane jak tylko się da
- Po drugie: każde słowo było destylowane tygodniami, żeby jak najwięcej na tym sloganie zarobić

[gnijacy_wypok]

jeśli jakaś firma obecnie mówi, że "AI pisze teraz XX% naszego kogodu

@murdoc: Do tego XX to zawsze dziwnie wychodzi jako wielokrotność piątki. Nigdy nie 26, albo 78, Zawsze tylko liczby w stylu 25, 75, 50 i 55. XD

[ShooleR]

@murdoc: warto jeszcze dodac, ze ten przekaz to zazwyczaj marketingowy bełkot. Dokładnie tak samo jak bylo np z CloudComputing - po 10 latach "cloud" jest w zasadzie synonimem "usluga z serwerem online" co jest kompletnym wyłączeniem Cloud Computingu.

Tak samo jak teraz - każda automatyzacja to AI :D no k---a nie :D

[kastrator2]

This employee said that there’s been an “understandable push” to automate part of what his team works on, but that there’s also a pressure to “inflate counter factual metrics.” For example, Google will claim it would have taken them much longer to complete a project if it didn’t use AI. The employee said he could easily AI generate 100 individual tasks, but actually finishing the job requires human intervention and takes just

[smk666]

@kastrator2
Bo stakeholderzy wiedzą już, że "AI" się skończyło - nie dowiozło nawet połowy tego, co obiecało i dużo lepsze już nie będzie. Przyczyną tego stanu rzeczy jest to, że mamy modele wytrenowane na wszystkim, na czym tylko dało się je trenować a kolejne "pokolenia" są już trenowane nie na zweryfikowanych treściach wygenerowanych przez człowieka tylko na tym, co wypluwają ich poprzednicy (razem ze wszystkimi halucynacjami i bzdurnymi rozwiązaniami które zostały

[Virek2]

@kastrator2 Firmy bardzo chętnie liczą ile AI wygenerowało kodu, ale dużo mniej chętnie liczą, ile człowiek potem musiał poprawiać, weryfikować, integrować i brać za to odpowiedzialność.
Wygenerowanie 100 tasków albo 100 funkcji to nie jest dowiezienie projektu. To jest stworzenie kandydatów do roboty. Realna praca zaczyna się wtedy, gdy trzeba sprawdzić, czy to działa, czy nie rozwala systemu, czy nie jest halucynacją i czy da się to utrzymać.

AI jest świetnym asystentem, ale

[KarmazynowyAstrofizyk]

Programuję niskopoziomowo (bardzo nisko, operuję głównie na rejestrach) i jeśli chodzi o AI to nie powiem, pomaga - przebrnięcie przez 600 stron dokumentacji jakiegoś kolejnego STM32 zajmuje mi teraz kilkadziesiąt minut zamiast dwóch dni, ale coś za coś - owszem wygeneruje kod, czasem nawet OK, niestety każda zmiana powoduje, że wprowadza też często inne, o których nie informuje, dodatkowo zmusić, żeby zrobił coś dokładnie, jak ja chcę bywa trudno.

Czy wygodniej? Oczywiście, wypluwa

[Sztajmes_Nikczemny_Szlifierz]

@KarmazynowyAstrofizyk: Dokładnie mam podobne doświadczenia. Ja na przykład dużo używam NotebookLLM i to jest piękna sprawa. AI to narzędzie, do rewolucji która tak kotła wmawiają jeszcze daleko przynajmniej na płaszczyźnie kodowania. Co do np. Generowania wideo no cóż jak widzę jakie amatorskie filmy ludzie obecnie tworzą to w głowie się nie mieści. W dwa lata dostaliśmy narzędzia które były abstrakcja jeszcze niedawno.

[Naczelny_Cenzopapista]

@KarmazynowyAstrofizyk: Po prostu AI to kolejne narzędzie - bardzo zaawansowane ale cały czas narzędzie - które trzeba umieć odpowiednio wykorzystywać. A do tego potrzebne jest doświadczenie. Firmy takie jak Microsoft czy Google które myślą że zastąpią setki doświadczonych pracowników tuzinem vibecodujących pajeetów srogo się przejadą na tej polityce.

[Naczelny_Cenzopapista]

CEO w tym czasie przechwala się, że 75% nowego kodu jest generowane przez AI

[Dopopopulis]

Najbardziej szokujący jest chyba kiepski poziom tych memów. Kiedyś w google zatrudniano nerdow. Teraz lepsze memy robią boty na 9gag'u

[Mazowia]

Kolejna rewolucja ale w głowach ludzi z kadry kierowniczej średniego szczebla. Ktoś kto doświadczył delegowanie pracy do Indii ten wie, że jest to kolejna iteracja podobnego procesu. Ludzi pokroju Altmana też nie ma co słuchać bo to marketingowcy ale oni przynajmniej wiedzą co jest pięć. AI jest świetnym narzędziem do szybkiej i taniej walidacji, ale przez najbliższe lata nie zastąpi specjalisty.

[dodd]

Pracuje w dużym korpo i firma najpierw namawiała, a teraz to prawie przymusza do używania tych narzędzi. Osobiście żadnego wzrostu produktywności nie widzę, bo zrozumienie tego co stworzyło AI i poprawienie często zajmuje dłużej niż napisanie ręcznie. Ale są też tacy co się tym zachwycają.

[JanuszKowalskiNieIstnieje]

@dodd: poczekaj aż firmy od AI będą musiały zacząć zarabiać. Wtedy wszystkie te firmy które zmuszają do używania obesraja się na miętowo kiedy okaże się że klient końcowy będzie musiał zapłacić x2 bo koszt tokenów będzie wyższy niż koszt programisty

[JanuszKowalskiNieIstnieje]

@ruonim: no właśnie. I żeby nie było AI używane z głową może przyspieszyć pracę i zredukować koszty. Problem jest taki że ludzie to leniwe debile i generują przy pomocy tego wszystko. Robią wielkie skomplikowane prompty i przepalają miliony tokenów żeby potem pół tego kodu wywalić. Firmy póki co zachowują się jakby kosztów tokenów nie było żadnych ale to się zaraz zmieni. Klasyczny model działania amerykańskich korpo czyli dać za pół

[cloudshark]

Imo to dobrze, że póki co development AI wyhamował. I tak wystarczająco zdestabilizował rynek pracy, jakby napływowcy to było za mało. Takie elementy służą korporacjom i wielkim Januszexom. A dla społeczeństwa to jest 0% profitu, a 100% lipy.

[cyber_sheikh]

@cloudshark: „Development AI wyhamował”? XD

U mnie jakieś 90% kodu jest generowane, SKILL-e zaczynają przypominać node_modules pod względem wielkości. Agenci AI łażą po kodzie, tworzą ficzery, piszą testy, przeglądają kod a orchestracja to praktycznie jedyne czym się zajmują inżynierowie.

[justBrowsin]

U mnie jakieś 90% kodu jest generowane,

@cyber_sheikh: do pierwszego buga, który bedziesz musiał rozwiązać xd

[snorli12]

To w sumie zdrowy objaw, a nie katastrofa. Gdy firma pompuje narrację o AI do granic możliwości, ludzie w środku zaczynają reagować memami, bo widzą różnicę między marketingiem a codzienną praktyką. „75% kodu generowane przez AI” brzmi świetnie na scenie, ale programiści wiedzą, że wygenerować kod to nie to samo co utrzymać go, zrozumieć i wziąć za niego odpowiedzialność.
Humor w takich sytuacjach często jest wentylem bezpieczeństwa. Im większy hype z góry,

[k.....y]

bańka spekulacyjna pęka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Notes]

@kod-imperatywny: raczej śmiech przez łzy ignorantów i aroganckich buców którzy w obliczu upadku ich zawodu wzajemnie poklepują się po plecach przy okazji lizać sobie jaja ;)
Jasne że AI robi błędy. Parę lat temu jak pokazywano pierwsze modele AI też było pełno takich którzy to wyśmiewali. O tym jaki AI zrobiło postęp nie będę tu piał bo tylko ślepy nie zauważy różnicy.
Roboty z Boston Dynamic na początku też potykały

[k.....y]

@Notes: nie zesraj sie