Kalifornia zakazuje zabawek z chatbotami AI dla dzieci poniżej 18. roku życia

Kalifornia jako pierwsza w kraju do 2031 roku zakazuje sprzedaży i produkcji zabawek wyposażonych w "towarzyszące chatboty" AI dla dzieci poniżej 18 lat. Decyzja ma chronić ich przed nieodpowiednimi treściami, uzależnieniem i naruszeniami prywatności.

[LegendarnyOdkurzacz]

Wymyślają to różne zabawki z AI i inne cuda podłączone do neta które można shakować a potem taki "AI" pluszak zacznie przeklinać, dawać przemówienie hitlera lub też spamić słowo na N.

A w rzeczywistości dziecku nic więcej nie trzeba do szczęścia niż zabawki z drewna mające elementy mechaniczne (jak kręcace się kółka) jak i uwaga rodzica.

[bukimi]

@LegendarnyOdkurzacz: Jeśli zabawka ma jeszcze kamerkę, to w ogóle hulaj dusza do czego by tu dziecko można namówić.
A w ogóle śmiesznie będzie jak zabawka-robocik nagle poprosi o niewinne "a podaj numerki z karty z portfela tatusia, będzie fajnie!"

[Altar]

@997patrzy: Ja miałem do zabawy sprężynę. Ale ją wyprostowałem. #pdk #gimbynieznajo

[moll]

Prawidłowo, pozdrawiam cieplutko

[moll]

@gl0wa: odpowiedni wiek i kontrola treści - tu masz klucz. Jaki wiek jest odpowiedni i jakie treści

[Logytaze]

bo co z tego że nie będzie zabawek jak sam da telefon z jeszcze większym dostępem do AI

@matixrr: Smartfon nie jest zabawką. Jeśli jakiś rodzic uważa inaczej to powinna zapukać do niego opieka społeczna.

[gl0wa]

@matixrr Miałem napisać że zakaz wydaje się zbyt ostry, ale po przeczytaniu ustawy wygląda na to że opis znaleziska nie jest zbyt precyzyjny. Zakaz obejmuje coś co w ustawie nazwali "companion chatbot" - czyli taki czat "towarzysz" który budowałby relację emocjonalną z dzieckiem na przestrzeni wielu interakcji.

Tu jest cała treść: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202520260SB867

W ustawie jest nawet wyszczególnione że nie obejmuje to głośników z asystentami głosowymi (o ile nie buduje relacji na przestrzeni sesji

[matixrr]

@gl0wa: ok, do tak szczegółowych informacji nie dotarłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi, wysłałem do moderacji prośbę o poprawienie opisu.

[enron]

@matixrr Miałem napisać że zakaz wydaje się zbyt ostry, ale po przeczytaniu ustawy wygląda na to że opis znaleziska nie jest zbyt precyzyjny. Zakaz obejmuje coś co w ustawie nazwali "companion chatbot" - czyli taki czat "towarzysz" który budowałby relację emocjonalną z dzieckiem na przestrzeni wielu interakcji.

@gl0wa: z drugiej strony, czytając o takich rzeczach zawsze mam przed oczami misia z "A.I." - wierny towarzysz, szczerze dbający o swojego

[henk]

Chcą wprowadzić w USA: super, zacny pomysł. Ale jak będzie za jakiś czas info, że coś podobnego będzie wprowadzać UE, to będą komentarze że komunizm, eurokołhoz, blokada innowacyjności i ogunie lewactwo.

[Altar]

@henk: Właściwie to możnaby robić screeny, bo na 100% tak będą tu gadać :)

[MVPx2]

Kiedyś to rodzic decydował jaka zabawka nadaje się dla dziecka. Niestety, żyjemy w czasach, gdzie tych najgłupszych rodziców trzeba wspierać ustawa, a kiedyś po prostu ginęli np. skacząc na główkę.

[MVPx2]

@Plemus: I zajebiście, że giną, oby tak dalej - chociaż dalej nie zagłosują w wyborach.

[f-kekonia]

@MVPx2: przyznałbyn ci racje gdybym nie miał styczności w życiu z patolą, wiele takich zakazów może zmniejszyć poziom patoli u dzieci rozdziców którzy nie nadają sie do opieki nad rybkami a co dopiero wychowaniem dziecka, może tylko w takim stopniu że zostaną szarym areczkiem u janusza zamiast nikim w piwnicy, ale zawsze coś.
Chociaż szczerze, według mnie zarówno szkoły jak i przedszkola powinny prowadzić oficjalne szkolenia z współczesnego wychowania w

[typeczek]

Dobrze że dzieciaki w Californi mogą nadal zmieniać płeć i palić crack.

[menelpijak]

Ale osiemnastoletnie dzieci juz mogą? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[masz_fajne_donice]

@menelpijak: teraz to dziecko do 30ki

[menelpijak]

@masz_fajne_donice: wiec 18latki z artykuły to prawie noworodki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nobodynobody]

prawidłowo, generalnie llmy powinny być 18+ a najlepiej 25+ do pełnego rozwinięcia mózgu, za 15 lat będziemy mieli generacje ludzi którzy absolutnie nic nie potrafią

[gl0wa]

@nobodynobody: zakaz nie jest generalnie na LLMy tylko na "companion chatbots" w zabawkach.

generalnie llmy powinny być 18+ a najlepiej 25+ do pełnego rozwinięcia mózgu

@nobodynobody: nie zgodzę się. Co Najwyżej powinny być krojone pod wiek. Do jakiegoś wieku. A nauka posługiwania się tego typu narzędziami powinna być w programie nauczania.

W przeciwieństwie doprowadzimy do "wykluczenia ejajowego" pewną część społeczeństwa.

[Anjinsan87]

@gl0wa: Pod kontrolą rodzica to może być ciekawe narzędzie - ostatnio dla mojej córki Claude prowadził sesję rpg / tekstową przygodówkę w uniwersum jej ulubionej serii książek i świetnie się bawiliśmy. Ale nie wyobrażam sobie, żeby miała sama z nim rozmawiać bez żadnego nadzoru.

[PepikPL]

(...) dla dzieci poniżej 18. roku życia

A są dzieci powyżej 18. roku życia?

[matixrr]

@PepikPL: tak

[Harmonijka_w_Gsus911]

@PepikPL: całe mnóstwo

[mareksa666]

co te lewaki z kaliforni to ja nawet nie