Kilka korporacji stało się zbyt potężnych? Prof. Acemoglu: Skala jest porażająca

- Kierunek rozwoju technologii jest dziś wyznaczany przez siłę. W tej chwili pięć czy sześć korporacji decyduje o wszystkim, co się w tym obszarze dzieje - mówi w rozmowie prof. Daron Acemoglu, ekonomista, zdobywca nagrody Nobla, wykładowca uczelni MIT.

[zagubionychromosom]

Rozbijanie ich nie opłaca się rządowi USA, bo na ich miejsce wejdą chińskie albo europejskie

[JKL789]

@zagubionychromosom: nie do końca prawda, co z resztą jest wytłumaczone w tym artykule. Korporacje są dużo mniej efektywne niż małe firmy, ale wciąż wygrywają bo mają zasoby żeby przyciągnąć utalentowane kadry. Tylko te talenty w korpo przeciętnieją. Kto pracował w korpo ten wie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czyli w skrócie: pozwolenie na powstanie kilku monopolistów szkodzi innowacyjności kraju

[Kopacz_Rowow]

Korporacje są dużo mniej efektywne niż małe firmy, ale wciąż wygrywają...

@JKL789: Bo nie płacą podatków oraz korumpują polityków i urzędników dzięki czemu piszą prawo pod siebie.

[FireDash]

Problem jest taki, że takie kolosy są przydatne w drenowaniu innych gospodarek, głównie europejskich. Jest to niebezpieczne, bo mają zbyt dużo zasobów i wpływów ale USA jednak uznały, że warto.

[Pro-Xts]

są przydatne w drenowaniu innych gospodarek

@FireDash: a ludzie się śmieją z z chin, że patenty u nich nie obowiązują, mają wszystko "własne" i "kradną" pomysły. To właśnie tarcza przed molochami zza granicy żeby nie opanowały gargantuicznego rynku chińskiego bo wtedy te zagraniczne byty by sie stały niebotycznie (o wiele bardziej niż teraz) bogate.

[TenXen47]

@FireDash: Ameryka nie broniła europie korzystać ze swojego również kilkuset milionowego rynku i tworzyć własnych gigantów. Chociażby z panstwowa pomocą.

[Lilac]

Komunizm jest zły ale kapitalizm w dłuższej perspektywie też jest zły bo dochodzi do sytuacji że parę gigantów ma 90% kontroli nad wszystkim i zacznie drenować ludzi ten problem zauważył i opisał Marks i zaczyna wychodzić że najlepszy jest taki miks jak w Chinach czyli dziki kapitalizm ale jak firma urośnie do gigantycznych rozmiarów przechodzi na państwo czyli dla wszystkich a właściciel i tak jest bogaty ale nie obrzydliwie bogaty

[Kopacz_Rowow]

@Lilac: Nie ma kapitalizmu gdy ci ktoś tworzy pieniądze w postaci długu, tworzy korporacje niepłacące podatków, które w dodatku potrafią być uratowane publicznymi pieniędzmi bo są "za duże by upaść".

[chmiels]

@Kopacz_Rowow: to etatyzm a korpo pracują dla państwa, jednych się wynagradza a niepokorni kończą pasając barany na łące

[EtaCarinae]

Docelowo może to zachwiać samym pieniądzem, pracą i konsumpcją. Gra w Monopoly jest wciągająca gdy wszyscy mają ustabilizowany portfel inwestycji. Jeśli jakiś gracz zaczyna dominować to bierze wszystko i gra w pieniądze się kończy.

[1337KiNG]

@EtaCarinae:

[Assailant]

@EtaCarinae: poczytaj sobie jak powstała gra monopoly. Ona miała w przystępny sposób wyjaśnić wady systemu. W oryginalnej wersji nazywała się:

The Landlord's Game

I nie miała promować socjalizmu tylko myśl Henry George'a.

[armiakrolewska]

Dlatego powinno się takie korporacje podzielić w forum losowania dla obywateli danego kraju. Nie możemy tak że korporacja z mld dolarów ma taką władze. Dlatego wykop, allegro, itp firmy powinny być podzielone.

[musicisgood]

@armiakrolewska: bez sensu logika trochę. A gdy rząd trzyma wielu ludzi za gardło to już dobrze jest?

Staram się Ciebie zrozumieć i przyszło mi do głowy rozwiązanie stricte z PRLu, czyli przekazanie x udziałów Skarbowi Państwa, niech łapę na firmie trzyma i temperuje gdy trzeba. Taka strategię byś wolał?

[smk666]

Bardzo źle. Przyrost władzy doprowadza do zaburzeń postrzegania rzeczywistości. Dlatego trzeba okroić z władzy wielkie korporacje.

@armiakrolewska:
O właśnie to - nie może być miejsca na to, że jakaś korporacja czy multimiliarder może sobie pozwolić na więcej wobec innych firm czy osób tylko dlatego, że ma pieniądze. Stan posiadania powinien decydować wyłącznie o tym ile jachtów możesz kupić a nie o tym jak bardzo możesz naginać prawo na swoją korzyść.

[DarrDarek]

@ShadyTalezz:
Analiza ekonomiczna Marksa miała błędne tezy i te błędne tezy były wprowadzane przez pobratymów Marksa ku nieszczęściu setek milionów ludzi objętych eksperymentem wdrażania marksizmu.
Karol Marks nie przekazał realnie żadnych odkrywczych tez w dziedzinie ekonomii - cały jego "dorobek" został zweryfikowany negatywnie w kolejnych dekadach funkcjonowania marksizmu.

[ShadyTalezz]

@CzarnyPiotrus:

Podstawowy wniosek z opracowania "Kapitał" to niemądry wniosek o wydumanej wartości odtworzeniowej robotnika, wg której kapitalista nie zapłaci robotnikowi więcej niż suma wydatków na żywność, zamieszkanie i wykształcenie, jakie poniesiono na "wytworzenie" pracownika.

to nie jest teza z kapitału, teza z kapitału brała też pod uwagę takie rzeczy

[Programista500plus]

Oczywiscie urzedy monopolowe w USA tego nie rusza bo te firmy to teraz poprostu sposob wplywania przez USA na reszte swiata

[kayo]

Gorąco polecam
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5179681/bog-techy-jak-wielkie-firmy-technologiczne-przejmuja-wladze-nad-polska-i-swiatem

[gamorra]

@kayo: dodałabym jeszcze to: https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5231678/imperium-sztucznej-inteligencji-sny-i-koszmary-w-openai-sama-altmana

[ojsak]

Warto by było zakończyć albo przynajmniej ograniczyć korzystanie z ich usług

[BohunChleba]

Podziękujcie Reganowi za taki stan rzeczy.