Prawie zabici piesi!

Zachować szczególną ostrożność przed przejściem i zwolnić? A przyspieszę sobie z 40 do 65 km/h (licznikowo 70) przed przejściem dla pieszych oznaczonym neonowymi znakami z dodatkową agatką i wyprzedzę pojazd zasłaniający wejście na przejście. Winę zwalę na przepisy i resztę świata.

[LudzieToDebile]

Najgorsze jest, że ten idiota tego w ogóle nie rozumie. To znaczy on kojarzy, że nie pieszego nie widać zza samochodu, że on nie ma szans go dostrzec, a mimo to pędzi. I jest świadomy, że tak nie można, że za to jest duży mandat, ale i tak tak jedzie i uważa, że zatrzymywanie się przed pieszymi jest bez sensu. Do tego pędzi 70 km/h (GPS się zawsze spóźnia, więc na bank

[hellfirehe]

Najgorsze jest, że ten idiota tego w ogóle nie rozumie

@LudzieToDebile: To jest najgorsze combo - nie rozumie, ale jeszcze ma przekonanie że to właśnie wyłącznie on rozumie.

Tam jest nawet taki fragment "ja trąbie o tym od dawna...", widać że ma ugruntowny pogląd w tym

[dymaczdusz]

@LudzieToDebile: Bo bardzo duża część kierowców, nie rozumie faktu, że jak pojazd na drugim pasie, skręca, włącza się do ruchu, zwalnia aby wykonać manewr skrętu, to musisz dostosować się do jego prędkości aby go nie wyprzedzić na przejściu dla pieszych. 99% kierowców nie potrafi tego pojąć.

[996ef650daf32b92bf708bc9376908ea]

No i kolejny przykład, że to nie brak/kiepskie oznaczenie przejść dla pieszych jest problemem. To akurat jest oznaczone oczojebn*mi znakami.

[FireDash]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea:

I tak na koniec kiedy braknie już takim osobom argumentów to zacznie się "ALE CMENTARZE SĄ PEŁNE TYCH CO MIELI PIERWSZEŃSTWO". To mój ulubiony argument, bo jak już wszystko zawiedzie i nie ma czym się bronić to "hur dur cwelu w puszce jestem silniejszy to ustąp".

[ekektrykpozdalnym]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea: To przejście było z kilometra widać tak jak widać było to że zaraz wyprzedzi tego drugiego. Tamten się zatrzymał, więc go ominął. Piesi byli już przepuszczani przez tego drugiego.

Jednym słowem
KRYMINAŁ

[Krupier]

Tak właśnie wyobrażam sobie @CREATE_USER, który jako c-----y kierowca i frustrat drogowy wiecznie zwala winę na wszystko dookoła i wszystko go w-----a.

[text]

Masz dosadny przykład na nagraniu, gdzie samochód wjeżdżający na główną zatrzymuje się od razu przed przejściem bo ktoś na nie wchodzi.

@CREATE_USER:
Dosadny przykład, że on i tacy jak ty się tam nie zatrzymują, a jakoś 95-99% osób wie, że trzeba. To jak k---a myślisz, z kim jest problem?
Inn a sprawa, że pewnie przydały by się światła, ale to nadal nie zwalnia z was winy, która próbujecie zrzucić na

[baltic-vodka]

Ale chłop ma wąski umysł. Nie widzi przejścia dla pieszych, co sam zresztą na filmie przyznaje. Widzi, że inny samochód właśnie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych (można się domyślić dlaczego). I w takiej sytuacji zamiast zwolnić to przyspiesza, a późnej jest zdziwiony, że piesi są już w połowie przejścia i prawie ich zgarnął na maskę. Z kontekstu wypowiedzi można wywnioskować, że to taryfiarz albo inny kierowca zawodowy. Jednym słowem: dramat. To

[sylwek2k]

To że nie zna przepisów to jedno

@baltic-vodka:

on zna je, tylko te przepisy utrudniaja mu z-----------e, wiec sie do nich nie stosuje.

[Yelonek]

@baltic-vodka: Dla niego ten samochód się rozpędzał, a jego prędkość nie pozwoliła mu zobaczyć, że się zatrzymał. Koleś też nie rozumie różnicy między "nie widzę czy ktoś jest na przejściu" a "widzę, że nikogo nie ma na przejściu".

[TibetanPlato]

Akcja od 54 sekundy, wcześniej nic się nie dzieje, nie dziękujcie.

[masz_fajne_donice]

@TibetanPlato: Nie, dziękuję!

[lekarz_operator_kolonoskopu]

@TibetanPlato: Uwaga spoiler

[hszan]

50 pkt - s--------------a przy świadkach.
Imbecyl ciężkiego kalibru.

[fremmm]

@hszan: jesli wiesz jaki jest poziom jego iq po tym ze nie przestrzega przepisow to sam sie zastanow czy nie jestes imbecylem

[hszan]

@fremmm: wyjaśnię czemu uważam go za imbecyla. Gość prawie doprowadza do potrącenia pieszych na przejściu. Samo to świadczy o tym, że jest imbecylem, bo nie było tu żadnych losowych okoliczności.
To, że jest ciężkim imbecylem stwierdzam po tym, że facet prawdopodobnie wrócił do domu, ochłonął, obejrzał nagranie i stwierdził, że wrzuci je do internetu. Jeśli tego nie rozumiesz, to zapewne jesteś człowiekiem z podobną percepcją rzeczywistości co autor nagrania.

[Bartholomew]

Jak ja mogę zobaczyć takiego człowieka, który wchodzi tam na przejście dla pieszych.

WŁAŚNIE DLATEGO ISTNIEJE ZAKAZ WYPRZEDZANIA I OMIJANIA POJAZDÓW PRZED PRZEJŚCIEM.

Na początku myślałem, że się koleś zreflektował co mógł narobić i wygłosi samokrytykę a nagranie umieścił dla przykładu. Ale z każdą sekundą jego p---------a było tylko gorzej i gorzej.

[WesolyLudwiczek]

@Bartholomew: Gość ewidentnie nie ogarnia. Jeździ po mieście 70km/h i poluje na pieszych xD

[Krupier]

sęk w tym, że to nie była sytuacja, że ktoś na drugim pasie zatrzymał się przed przejsciem.

Dla nagrywającego było to, że pojazd z poprzecznej skręcił i nie może się za bardzo rozpędzić.

@leon-san: a widzisz te takie kreseczki na jezdni i takie fajne znaki pionowe i to na jaskrawym tle? Jak myślisz - żaróweczka sugerująca co powinna ci się zaświecić w małym móżdżku?

[Zylet]

No dobra, wykroczenie to jedno, można nie ogarnąć, można się zagapić. Mogło dojść do tragedii ale tym razem się udało. Ale co kieruje kierowcą, który wrzuca takie nagranie, z własnej kamery, być może jedyne istniejące z tej sytuacji, do Internetu?

[jutubowy_kot]

@Zylet: przecież masz jego komentarz dalej w nagraniu - on specjalnie wrzucił całość, żeby się pochwalić swoimi złotymi myślami

[Vegetan]

@Zylet: To tak jak z ludźmi, którzy publikują filmy z pobicia kogoś, żeby go "upokorzyć", a potem sami siedzą upokorzeni w więzieniu. 2 szare komórki nie wystarczają, żeby zrozumieć swoje konsekwencje.

[tomasz-aleksander-barania]

Tłumaczenie jest o tyle słabe, że nie wolno wyprzedzać na przejściu dla pieszych obojętne z jakiego powodu tamten zwalniał/zatrzymywał się. W ruchu czasem jest tak, że nikt na przejściu nie czeka a samochód obok zwalnia i czy mi się to podoba czy nie jeśli jesteśmy przed przejściem też muszę zwolnić ¯\(ツ)/¯ W zeszłym roku w podobnej sytuacji wjechałaby mi w tyłek rozpędzona kobieta, było to o tyle problematyczne że poruszałem się motocyklem

[tomasz-aleksander-barania]

@ostatni_lantianin: no nie ma złotego środka na to, mamy co mamy a mandaty są bardzo wysokie więc trzeba się pilnować. Lubiłem oglądać "jedź bezpiecznie" w tym temacie. Niejednokrotnie były sytuacje które można różnie interpretować, a to nie są mandaty 20zł-30zł żeby było aż tak duże miejsce na interpretacje. Tak jak w takich sytuacjach:

[WesolyLudwiczek]

@NocnyFuriat: Ale z ciebie as. Ty nie rozumiesz co to wymuszenie pierwszeństwa. Według twojego pomysłu na autostradzie dołączający cały czas wymuszają xD

[dzon_rambo]

Nie masz prawa wyprzedzać na przejściu dla pieszych. Jeśli on zwalnia z niewiadomych dla ciebie powodów to nie możesz go wyprzedzić na przejściu. Czego to nie rozumieć. I jeszcze go irytują takie sytuacje że gościu pojechał tam gdzie chciał a ty musiałeś go wyprzedzać przed przejściem bo on zwolnił. Czy ty masz coś z głową? Strach wychodzić z domu i dzieci na powietrze wypuszczac

[bartek2510]

@NocnyFuriat: @dzon_rambo ogólnie tutaj to już nie było wyprzedzanie tylko omijanie na przejściu pojazdu który ustępował pierwszeństwa pieszym i dodatkowo nie ustąpienie pierwszeństwa pieszym na przejściu wraz z wymuszeniem pierwszeństwa bo piesi zmienili swoją prędkość wiec można to ciągnąć jako zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zgodnie z artykułem 26 prod to kierujący zbliżając się do przejścia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność oraz zmniejszyć prędkość. Nie ma tu mowy

[wapniaczek]

@dzon_rambo Ja bym go skierował na powtórny kurs i egzamin, najpierw mówi, że źle zrobił, a potem wymyśla teorie, jak przepisy są w tym wypadku jasne u proste.